Exp nr 21/2005 Kungsbacka Tidning
Tidningen var inte tillräckligt varsam när den publicerade uppgifter om en ung mopedist som åkt fast i en poliskontroll.
Publiceringen
Den 29 juli 2004 publicerade Kungsbacka Tidning på förstasidan en artikel med rubriken “Bild-extra Polisen slår till mot trimmade mopeder”. Artikeln upptog drygt hälften av sidan. Det berättades att den halländska trafikpolisen kontrollerat mopeder på en plats i Halland. Vid artikeln fanns en bild som visade en ung mopedist i helfigur från sidan. Han stod bredvid sin moped och mitt emot honom fanns två poliser vid en parkerad polisbil. Bildtexten löd: ÅKT FAST. Aja baja…Du måste vänta med att köra tills förarbeviset i form av ett kort kommit, det räcker INTE med lappen från vägverket som man får när man kör upp, undervisade polismannen /namnet/. En hel del trafiksyndare fastnade i torsdags i polisens garn. Bland annat haffades denne unge man som körde olovligt, hade trimmat och saknade registreringsskylt på sin EU-moped, som gick fort som en lätt mc.
Anmälan
Publiceringen anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av den 15-årige mopedistens mor (A). Anmälaren reagerade mot att tidningen publicerat bilden av pojken samt samtalet med polisen trots att hennes son motsatt sig detta.
Tidningens yttrande till PO
Den unge mopedisten hade gett sitt tillstånd till att bilden togs. Reportern hade påpekat för pojken att bilden togs för publicering i Kungsbacka Tidning. Reportern bestred att pojken motsatt sig fotografering, moderns utsaga byggde på pojkens version “i hemmet”.
Anmälarens yttrande till PO
Oavsett vad hennes son sagt till henne när han berättade om händelsen fick en tidning inte hänga ut en person på ett sådant sätt. Hur kunde reportern fråga en 15-åring som just åkt fast för polisen om det gick bra att ta en bild till förstasidan till tidningen som skulle hänga framme överallt på orten i en veckas tid? Hon som vårdnadshavare borde ha tillfrågats. Genom publiceringen informerades alla på orten om händelsen. Publiceringen hade förstört väldigt mycket för pojken och negativt påverkat hans framtid på orten.
PO:s beslut
I beslut den 29 oktober 2004 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:
Pressetiken ställer särskilt höga krav på hänsynsfullhet när det gäller publiceringar rörande unga människor. Största redaktionella omtanke krävs när det gäller minderåriga. Det spelar således mycket liten eller ingen roll om den unge lämnat sitt medgivande eller inte. Det är ytterst tidningen som har att inta en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften.
Bilden i tidningen gör det lätt att identifiera den 15-årige pojken. I publiceringen anges att han kört olovligt, trimmat sin moped samt kört på en moped som saknade registreringsskylt. Anmälaren har därigenom tillfogats en oacceptabel publicitetsskada. Kungsbacka Tidning bör därför klandras för brott mot god publicistisk sed.
Ärendet skall därför överlämnas till Pressens Opinionsnämnd.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Nämnden instämmer i PO:s bedömning och finner att tidningen bör klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed.Ung mopedist drabbad av publicitetsskada
Exp nr 21/2005 Kungsbacka Tidning
Tidningen var inte tillräckligt varsam när den publicerade uppgifter om en ung mopedist som åkt fast i en poliskontroll.
Publiceringen
Den 29 juli 2004 publicerade Kungsbacka Tidning på förstasidan en artikel med rubriken “Bild-extra Polisen slår till mot trimmade mopeder”. Artikeln upptog drygt hälften av sidan. Det berättades att den halländska trafikpolisen kontrollerat mopeder på en plats i Halland. Vid artikeln fanns en bild som visade en ung mopedist i helfigur från sidan. Han stod bredvid sin moped och mitt emot honom fanns två poliser vid en parkerad polisbil. Bildtexten löd: ÅKT FAST. Aja baja…Du måste vänta med att köra tills förarbeviset i form av ett kort kommit, det räcker INTE med lappen från vägverket som man får när man kör upp, undervisade polismannen /namnet/. En hel del trafiksyndare fastnade i torsdags i polisens garn. Bland annat haffades denne unge man som körde olovligt, hade trimmat och saknade registreringsskylt på sin EU-moped, som gick fort som en lätt mc.
Anmälan
Publiceringen anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av den 15-årige mopedistens mor (A). Anmälaren reagerade mot att tidningen publicerat bilden av pojken samt samtalet med polisen trots att hennes son motsatt sig detta.
Tidningens yttrande till PO
Den unge mopedisten hade gett sitt tillstånd till att bilden togs. Reportern hade påpekat för pojken att bilden togs för publicering i Kungsbacka Tidning. Reportern bestred att pojken motsatt sig fotografering, moderns utsaga byggde på pojkens version “i hemmet”.
Anmälarens yttrande till PO
Oavsett vad hennes son sagt till henne när han berättade om händelsen fick en tidning inte hänga ut en person på ett sådant sätt. Hur kunde reportern fråga en 15-åring som just åkt fast för polisen om det gick bra att ta en bild till förstasidan till tidningen som skulle hänga framme överallt på orten i en veckas tid? Hon som vårdnadshavare borde ha tillfrågats. Genom publiceringen informerades alla på orten om händelsen. Publiceringen hade förstört väldigt mycket för pojken och negativt påverkat hans framtid på orten.
PO:s beslut
I beslut den 29 oktober 2004 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:
Pressetiken ställer särskilt höga krav på hänsynsfullhet när det gäller publiceringar rörande unga människor. Största redaktionella omtanke krävs när det gäller minderåriga. Det spelar således mycket liten eller ingen roll om den unge lämnat sitt medgivande eller inte. Det är ytterst tidningen som har att inta en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften.
Bilden i tidningen gör det lätt att identifiera den 15-årige pojken. I publiceringen anges att han kört olovligt, trimmat sin moped samt kört på en moped som saknade registreringsskylt. Anmälaren har därigenom tillfogats en oacceptabel publicitetsskada. Kungsbacka Tidning bör därför klandras för brott mot god publicistisk sed.
Ärendet skall därför överlämnas till Pressens Opinionsnämnd.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Nämnden instämmer i PO:s bedömning och finner att tidningen bör klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed.