Brott som begås i samhället har ett stort allmänintresse och det är en ett mediums uppgift att rapportera om sådana frågor. Anmälaren är inte utpekad på ett sådant sätt att det kan leda till klander.
Hänt.se, dnr. 26024, exp. nr. 21/2026
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av Hänt.
Genom beslut den 29 januari 2026 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Hänt.
MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.
Du har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln AA [namn angivet] visar upp känsliga videon – skärrad av händelsen: ”Så många övertramp” som publicerades på tidningen Hänts sajt hant.se den 31 oktober 2025.
Vad mediet publicerade
Ingressen
”I det senaste avsnittet av BB [programtitel angiven] visar AA upp en av de hundratals videorna som hon fått skickat till sig av sin stalker.
– Jag har väldigt bra psykisk påverkan på dig, kan man höra mannen säga i videon.”
Artikeltexten
”Det var i augusti i år som AA:s, stalker dömdes i D tingsrätt för åtta fall av ofredande, ett fall av sexuellt ofredande och två fall av olaga hot.
Den XX-åriga mannen dömdes då till fem månaders fängelse för olaga förföljelse. Hänt har tidigare rapporterat om att mannen även dömts i hovrätten. AA har tidigare berättat om hur mycket hennes liv påverkades av stalkern.
– Han har verkligen tagit sig in i mitt liv. Jag har inte kunnat leva mitt normala liv de senaste månaderna, han har hittat sätt att manipulera och nå mig. Den psykiska terrorn har jag inte förstått hur den har påverkat mig, berättade AA i en podd.
Det var inte bara AA stalkern har kontaktat, även personer som hon umgås med blev trakasserade av honom.
– Han har kontaktat alla mina nära och kära. Hans plan är att alla ska ta distans från mig så att jag till slut är helt ensam, och det har han lyckats med ibland, sa hon i podden.
I det senaste och tionde avsnittet av BB är AA mycket skärrad och nedstämd efter att ha suttit i polisförhör hela dagen och pratat om sin stalker.
AA berättar om en händelse när hon såg att mannen stod utanför hennes port, och att hon då sprang in i lägenheten och drog för gardinerna.
– Då skickade han en reaktionsvideo till mig, säger AA.
Hon sätter på en video som mannen skickade till henne precis efter händelsen. I klippet kan man höra att mannen säga: ’Jag har väldigt bra psykisk påverkan på dig’.
– Det har varit så många övertramp, säger AA.”
Anmälan
Artikeln innehöll missvisande uppgifter enligt följande:
”Det var inte bara AA stalkern har kontaktat, även personer som hon umgås med blev trakasserade av honom.” Detta hade aldrig skett och omfattades ej av åtalet.
”Han har kontaktat alla mina nära och kära. Hans plan är att alla ska ta distans från mig så att jag till slut är helt ensam, och det har han lyckats med ibland, sa hon i podden.” Inte heller detta hade skett eller omfattades av åtalet.
Medieombudsmannens bedömning
MO ska pröva om en person, som pekats ut med namn, bild eller andra identifierande uppgifter i en publicering, utsatts för en oförsvarlig skada.
Brott som begås i samhället har ett stort allmänintresse och det är en tidnings uppgift att rapportera om sådana frågor. I det aktuella fallet har brottsligheten riktats mot en person som verkar i offentligheten, vilket ökar allmänintresset. Generellt finns inga medieetiska invändningar mot sådan rapportering, särskilt inte om den sker utan att inblandade pekas ut inför annat än en begränsad krets.
Vad gäller utpekandet tittar MO på de uppgifter som förekommer i själva publiceringen; vilka efterforskningar eller slagningar som går att göra i efterhand ingår inte i prövningen. Anmälaren nämns inte med namn och han förekommer inte på bild. Det berättas att han är XX år och dömd för en rad brott riktade mot AA. I övrigt förekommer inga identifierande uppgifter.
Anmälaren är alltså inte utpekad på ett sådant sätt att det kan leda till klander. Det saknas därför skäl att rikta kritik mot Hänt.
Ärendet avskrivs.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Anmälaren har i nämnden sammanfattningsvis anfört följande. Även om han inte namngetts är han identifierbar genom de uppgifter som lämnas och sammanhanget som helhet. Publiceringen innehåller felaktiga och dåligt underbyggda uppgifter, som vållat anmälaren stor skada.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Hänt.
I beslutet har deltagit ordförande Johan Danelius samt Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Stefan Pettersson utsedd av Tidningsutgivarna, Kerstin Brunnberg, utsedd av Utbildningsradion, Johan Trouvé, Göran Collste, Karin Johannesson och Per Lyrvall, representerande allmänheten.
Dessutom har Laura Hartman, representerande allmänheten, närvarat vid ärendets behandling.