En SD-politiker friades från alla misstankar om brott som tidningen tidigare rapporterat om. Nämnden klandrar tidningen för att i en senare artikel på nytt ha skrivit om polisanmälan, utan att då redovisa att förundersökningen vid den tidpunkten hade lagts ned.
Norrländska Socialdemokraten, dnr. 26040, exp. nr. 58/2026
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar NSD för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Genom beslut den 3 juli 2026 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot NSD.
MO:s beslut hade följande lydelse.
Dexter Krokstedt har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln Toppolitiker i regionen byter parti: ”Ett oerhört starkt lag”, publicerad på nsd.se den 26 januari 2026 samt i papperstidningen två dagar senare.
Vad mediet publicerade
Ingressen
”Marianne Sandström, 45, tidigare oppositionsråd för Sverigedemokraterna, byter parti efter turbulensen inom partigruppen i höstas. Hon går nu till Kristdemokraterna och blir partiets fjärde namn på listan inför valet.
– Jag känner mig väldigt välkommen i partiet, säger hon.”
Artikeltexten
”Marianne Sandström har under sju år varit oppositionsråd för Sverigedemokraterna, men efter interna stridigheter lämnade hon partiet i höstas, tillsammans med partikollegan Lars-Åke Vikström. De valde båda att sitta kvar som partilösa.
Upprinnelsen var en händelse i januari förra året, då Marianne Sandström fick en video med sexuellt innehåll skickat till sig av partikamraten Dexter Krokstedt, gruppledare för Sverigedemokraterna i kommunfullmäktige i Luleå. Hon valde att polisanmäla det hela och när distriktsordförande Magnus Häggblad fick kännedom om det som skett ’brakade helvetet loss’, som Sandström beskrev det för NSD under senhösten.
– Det har inte varit någon enkel resa för mig att byta parti, men Kristdemokraterna känns som ett oerhört starkt lag för mig att ansluta mig till. Jag sitter kvar på min post som oppositionsråd och politiskt oberoende mandatperioden ut, eftersom jag vet att jag har ett starkt förtroende från väljarna, säger hon.
Att det skulle bli just Kristdemokraterna kändes naturligt för henne, då de har varit överens i de flesta frågorna inom regionpolitiken.
– Det har ju gått några månader nu sedan jag lämnade Sverigedemokraterna. Under den här perioden så har jag haft möjlighet att reflektera och förankra det här beslutet, sett över olika alternativ och kommit fram till att Kristdemokraterna är det parti som passar mig bäst.
Vad tar du med dig från det som hände inom ditt tidigare parti förra året?
– Jag tar väl med mig de livserfarenheterna som jag har fått. Samtidigt har jag också haft en lugnare period nu när jag har fått landa lite grann i mig själv och komma tillbaka till vem jag är som person och vilka frågor som jag vill driva för norrbottningarna.
Kristdemokraternas partigrupp i regionen gläds åt nytillskottet och ser inget kontroversiellt med att en tidigare SD-politiker nu tar plats hos dem.
– Det har inte varit någon hög tröskel för oss att ta emot Marianne, vi har varit mest eniga i de flesta frågor inom regionen, säger Margareta Törelid Haapaniemi.”
Övrigt
Förundersökningen mot anmälaren Dexter Krokstedt hade lagts ned vid publiceringen av den anmälda artikeln. I den ursprungliga versionen av texten på nsd.se, som redovisats ovan, framgick inte den saken. Den informationen lades till i artikeln på sajten efter att han kontaktat tidningens utgivare. Även hans förklaring till varför han skickat videon med sexuellt innehåll till Marianne Sandström lades till; att han delgav henne den för att hon var överordnad honom i partiorganisationen. Tidningen la även till information om att videon inte ska ha föreställt Dexter Krokstedt. Exakt hur mediet formulerade sig i den uppdaterade texten framgår av tidningens yttrande nedan.
Anmälan (i sammanfattning)
I den aktuella artikeln framställde NSD anmälaren som klandervärd i ett brottsligt sammanhang, trots att den situation som åberopades sedan länge var avslutad.
Den polisanmälan som det hänvisades till i artikeln lades ned omgående och anmälaren hade sedan fyra månader tillbaka varit friad från samtliga misstankar. Trots detta hade NSD vid upprepade tillfällen publicerat artiklar som, genom en snedvriden beskrivning av händelseförloppet, systematiskt gav intryck av att anmälaren gjort sig skyldig till brottsligt eller annars klandervärt beteende.
Den artikel som publicerades den 26 januari 2026 behandlade omständigheterna kring den tidigare SD-politikern Marianne Sandström, som numera var verksam inom Kristdemokraterna. I artikeln angavs att bakgrunden till att Marianne Sandström lämnade Sverigedemokraterna skulle ha varit att anmälaren påstods ha skickat en video med sexuellt innehåll till henne. Vidare angavs att Marianne Sandström senare valde att polisanmäla händelsen.
Artikeln innehöll emellertid ingen upplysning om att förundersökningen lades ned eller att anmälaren friades från misstankarna. Han gavs inte heller möjlighet att bemöta uppgifterna före publicering. Det bör här särskilt framhållas att NSD tidigare rapporterat om samma händelseförlopp och då namnpublicerat anmälaren som polisanmäld för sexuella trakasserier, trots att han vid tidpunkten varken hade delgivits någon misstanke av Polismyndigheten eller ens informerats om att en polisanmälan skulle ha upprättats. Även denna publicering hade anmälts till MO (dnr MO 25530).
Cirka tre timmar efter publiceringen kontaktade anmälaren ansvarig utgivare och begärde en nyansering av innehållet, varefter NSD justerade artikeln.
Det kan även konstateras att ingen annan medieaktör än NSD valde att återge dessa uppgifter i sin rapportering om Marianne Sandströms partibyte.
Mediets svar
Mediet svarade genom Lenitha Andersson-Junkka, chefredaktör och ansvarig utgivare.
NSD hade i en rad artiklar, från augusti 2025 och fram till nu skrivit om turbulensen inom Sverigedemokraterna i Norrbotten. I en av artiklarna berättade mediet att Dexter Krokstedt, ledamot och gruppledare i kommunfullmäktige i Luleå, hade blivit polisanmäld för sexuella trakasserier och olaga integritetskränkning och att en förundersökning mot honom pågick. Detta efter att han skickat en video med sexuellt innehåll föreställande en annan partikamrat till sin partikollega.
Förundersökningen lades ner, något NSD också berättade om, men händelsen fortsatte att få konsekvenser för politiken i Norrbotten. SD-politikern Marianne Sandström, dåvarande gruppledare i regionfullmäktige, och dåvarande vice gruppledaren Lars-Åke Vikström, fråntogs sina regionala uppdrag i partiet och båda valde att lämna SD. Marianne Sandström hänvisade till att partiets hantering av denna händelse (videon som skickades och den polisanmälan som gjordes) var upprinnelsen till avhoppet, något mediet beskrev i en artikel den 23 november 2025 (med rubriken: Marianne Sandströms ord om slutet: ”Då brakade helvetet loss”).
När det sedan stod klart att Marianne Sandström bytte parti till KD den 26 januari 2026 behövde NSD återigen berätta om bakgrunden. Tidningen rekapitulerade den tidigare händelsen genom denna beskrivning:
”Upprinnelsen var en händelse i januari förra året, då Marianne Sandström fick en video med sexuellt innehåll skickat till sig av partikamraten Dexter Krokstedt, gruppledare för Sverigedemokraterna i kommunfullmäktige i Luleå. Hon valde att polisanmäla det hela och när distriktsordförande Magnus Häggblad fick kännedom om det som skett ’brakade helvetet loss’, som Sandström beskrev det för NSD under senhösten.”
Så snart Dexter Krokstedt hörde av sig till ansvarig utgivare gick hon honom till mötes med att lägga till att förundersökningen lades ner och att videon inte föreställde honom själv, då blev texten så här:
”Upprinnelsen var en händelse i januari förra året, då Marianne Sandström fick en video med sexuellt innehåll skickat till sig av Dexter Krokstedt, gruppledare för Sverigedemokraterna i kommunfullmäktige i Luleå. Han har förklarat att han delgav Sandström videon för att hon var överordnad honom i partiorganisationen, videon ska alltså inte ha föreställt Krokstedt.
Hon valde att polisanmäla det hela och när distriktsordförande Magnus Häggblad fick kännedom om det som skett ’brakade helvetet loss’, som Sandström beskrev det för NSD under senhösten. Förundersökningen mot Krokstedt lades senare ner.”
Dexter Krokstedt menade att sammanfattningen av händelsen var snedvriden, medan utgivaren ansåg att det var en kort sammanfattning av vad som hänt och vad det fått för politiska konsekvenser och något som därför borde finnas med i artikeln om att Marianne Sandström bytt parti.
På grund av Krokstedts ställning i samhället, som politiker med förtroendeuppdrag och med en framträdande position inom sitt parti, ansåg utgivaren att tidningen måste återge de händelser som fick konsekvenser för politiken. Allmänintresset var i det här fallet större än den eventuella publicitetsskadan.
När det gällde bemötande hade Dexter Krokstedt fått möjlighet att kommentera polisanmälan i tidigare publiceringar som dessutom fanns blålänkade i den nu aktuella artikeln (länk bifogades yttrandet).
Polisanmälan var inte fokuset i den här artikeln, utan uppgiften innebar en kort sammanfattning av bakgrunden. Fokus och vinkel här var att Marianne Sandström bytte parti till KD.
NSD hade redan friats av MO för den ursprungliga publiceringen med diarienummer 25530. Av beslutet framgick att det fanns belägg för den fakta mediet tog upp även i den här artikeln.
Medieombudsmannens bedömning
MO ska pröva om anmälaren utsatts för en oförsvarlig skada av publiceringen.
I den ursprungliga artikeln förekommer information om att anmälaren polisanmälts då han skickat en video med sexuellt innehåll till en partikamrat. Anmälaren namnges i artikeln, men det framgår inte att förundersökningen sedan cirka fem månader tillbaka är nedlagd. Hans förklaringar till varför videon skickades framgår inte heller, och han får inte komma till tals.
Uppgifterna är skadliga för anmälaren. Han har förvisso haft en offentlig ställning som politiker och det har funnits ett allmänintresse för att rapportera om turbulensen inom SD och händelsen med videon, som enligt hur MO uppfattat saken skedde sommaren 2025.
Anmälaren var redan i augusti 2025 kritisk till att mediet publicerade hans namn i samband med anklagelser om sexuella trakasserier, och han ansåg att han utsatts för en publicitetsskada eftersom informationen byggde på en polisanmälan som inte prövats rättsligt. Medieombudsmannen1) ansåg då (MO 25530) att mediet kunde ha avvaktat med namngivning med hänsyn till det tidiga skedet i processen, men stannade vid att den publicitetsskada han drabbats av inte var oförsvarlig, och tidningen friades.
- I den ursprungliga versionen av detta beslut angavs felaktigt att det tidigare ärendet 25530 vid denna tidpunkt även hade prövats av Mediernas Etiknämnd och då friats.
Mot ovanstående bakgrund är det anmärkningsvärt att mediet publicerar en artikel många månader senare utan att nämna den nedlagda förundersökningen eller anmälarens inställning till anklagelserna. Det är förvisso bra att tidningen uppdaterat artikeln på sajten med informationen, efter att anmälaren hört av sig, men det är inte tillräckligt för att tidningen ska undgå klander.
Jag anser alltså att NSD utsatt anmälaren för en publicitetsskada som inte kan försvaras.
Ärendet hänskjuts till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Mediet har yttrat sig i nämnden och anfört i huvudsak följande.
Att återge bakgrunden var relevant för förståelsen av en aktuell politisk nyhet. Tidningen skrev inte att anmälaren hade dömts eller gjort sig skyldig till något brott. Den medieetiska prövningen bör utgå från publiceringen som helhet, dess sammanhang, uppgifternas relevans och riktighet, anmälarens offentliga ställning samt det allmänintresse som motiverade rapporteringen. Vid en sådan samlad bedömning har gränsen för en oförsvarlig publicitetsskada inte passerats.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar NSD för att ha brutit mot god publicistisk sed.
I beslutet har deltagit ordförande Johan Danelius samt Sanna Gustavsson, utsedd av Publicistklubben, Johanna Lindblad Ahl, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Markus Gustafsson, utsedd av Tidningsutgivarna, Axel Arnö, utsedd av Utbildningsradion, Arash Sanari, Laura Hartman, Gertrud Åström, Anders Forkman och Eva Lindström, representerande allmänheten.
Dessutom har Nils Hanson, utsedd av Sveriges Television, närvarat vid ärendets behandling.