Aftonbladet klandras av Mediernas Etiknämnd för att ha åsidosatt god publicistisk sed, när tidningen publicerade hela personnumret på en namngiven deltagare i en TV4-produktion.
Aftonbladet, dnr. 24476, exp. nr. 12/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar Aftonbladet för att ha åsidosatt god publicistisk sed.
Genom beslut den 15 november 2024 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Aftonbladet.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln De tjänar mest och minst i Elitstyrkans hemligheter publicerad på aftonbladet.se den 28 oktober 2024.
Vad mediet publicerade
Artikeln handlade om TV4:s realitysåpa Elitstyrkans hemligheter, med fokus på vad de medverkande i programmet hade för inkomster. En lista publicerades, där varje deltagare samt instruktör/programledare presenterades med namn, bild, ålder, bostadsort, yrke, fastställd förvärvsinkomst samt överskott/underskott av kapital.
I avsnittet som gällde anmälaren, under hens namn och bild men över texten om var hen bodde, vad hen tjänade etcetera, fanns hens hela hens personnummer publicerat i den ursprungliga versionen av texten.
Anmälan
Anmälarens personnummer fanns med i artikeln då den publicerades. Flera personer hörde av sig och uppmärksammade anmälaren på publiceringen. Efter ett tag var personnumret borttaget. Hur lång tid det låg ute visste inte anmälaren.
Mediets svar
Aftonbladet svarade genom etikredaktör och biträdande kulturchef Eric Rosén. Han framförde följande.
Tidningen hade publicerat en text om de 18 deltagarna i tv-programmet ”Elitstyrkans hemligheter”. Publiceringen hade varit Plus-inlåst och bara kunnat läsas av de som tecknat prenumeration. Som anmälaren påpekade fanns, när artikeln i fråga publicerades klockan 16:59 på måndagen den 28 oktober, anmälarens personnummer av misstag inlagt i artikeln. Ett misstag som Aftonbladet beklagade och ville be om ursäkt för.
Misstaget uppdagades dock relativt snabbt, innan artikeln nått särskilt många läsare. I tidningens publiceringssystem gick det inte att se exakt när personnumret raderas ur artikeln, men historiken visade att det togs bort senast klockan 18:05. Det vill säga en timme och sex minuter efter publicering. Aftonbladet borde inte ha publicerat personnumret, det gjordes aldrig i tidningens artiklar och det var ett misstag.
Därför agerade tidningen också omedelbart när detta påtalades för redaktionen.
Medieombudsmannens bedömning
Att anmälarens personnummer publiceras tillsammans uppgifter om vad hen har för förvärvsinkomst utsätter hen för en publicitetsskada.
Jag betvivlar inte att det hela var ett oavsiktligt misstag av Aftonbladet. Mediet agerade också så snart saken uppdagades, vilket är bra. Därefter har tidningen bett om ursäkt.
Trots detta är skadan av att få sitt personnummer publicerat på en av Sveriges största sajter under en viss tid sådan att mediet inte kan undgå klander. Ärendet hänskjuts därför till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Tidningen har yttrat sig i nämnden och bestrider att misstaget skulle vara så allvarligt att tidningen ska klandras trots att MO inte tvivlar på att misstaget gjordes utan avsikt, trots att informationen de publicerade finns tillgänglig överallt och trots att tidningen omedelbart agerade och rättade till misstaget när de uppmärksammades på att uppgifterna fanns med i en artikel tillgänglig enbart för abonnenter.
Anmälaren har inte yttrat sig i nämnden.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Aftonbladet för att ha åsidosatt god publicistisk sed.
I beslutet har deltagit ordförande Linda Haggren samt Andreas Ekström, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Karin Näslund, utsedd av Svenska Tidningsutgivareföreningen, Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Göran Ellung, utsedd av TV4, Johan Trouvé, Arash Sanari, Gertrud Åström, Anders Forkman och Per Lyrvall representerande allmänheten.