Exp nr 75/2004 Nyheterna (Oskarshamn)
Integritetskänsliga uppgifter publicerades om en patient. En uppgift var osann och en annan tvivelaktig. Patienten förknippades utan skäl med brottsliga gärningar. Tidningen klandrades för att publiceringarna var behäftade med allvarliga pressetiska brister.
Publiceringen
Huvudrubriken på förstasidan i Nyheterna (Oskarshamn) den
9 januari 2004 löd “Sjuk länsbo köpte ny njure i Pakistan”.
Av artikeln framgick att en länsbo i 50-årsåldern hade åkt till Pakistan för att transplantera in en ny njure. Mannen ville inte berätta om transplantationen. Han hade lagt det hela bakom sig. Artikeln handlade därefter om marknaden för organhandel. En docent vid Sahlgrenska sjukhusets transplantationscenter i Göteborg uttalade sig. Hon ansåg att organhandel var både olagligt och oetiskt. Klinikchefen för njurmedicin på länssjukhuset i Kalmar ville inte heller veta av organhandel. Det var oetiskt.
Rubriken till artikeln inne i tidningen löd “Betalade 300 000 kr för en ny njure i Pakistan”. Enligt uppgift till Nyheterna skulle mannen ha betalat 300 000 kr för transplantationen. Vidare skulle, också “enligt uppgift”, en läkare från länet ha följt med till Pakistan.
Var gränsen gick mellan lagligt och olagligt i det här sammanhanget var enligt tidningen osäkert. En företrädare för Socialstyrelsen sade att vad patienten gjorde var hans sak. Handlade det om olagligheter var det polisens ansvarsområde. Organhandel var inte tillåtet i Sverige men det var lagen i det land, där en transplantation utfördes, som gällde.
Talesmän för landstinget i Kalmar uttalade att ingen företrädare för landstinget var inblandad eller ville vara det. Det var dock fritt fram för den enskilde att agera hur han ville.
Vidare fanns en artikel som innehöll en intervju med docenten från Sahlgrenska sjukhusets transplantationscenter.
Även den 10 januari innehöll tidningen artiklar om organtransplantationer. Bl a fanns en intervju med en svensk professor i transplantationskirurgi som varit expert hos WTO. Vidare fanns en artikel om att den politiska oppositionen i landstinget krävde en utredning av vad som hänt i fallet med länsbon som genomgått en njurtransplantation utomlands.
Den 21 januari rapporterade Nyheterna att landstinget skulle anmäla fallet med njurtransplantationen i Pakistan till Socialstyrelsen. Det framkom att man gjort en snabbutredning, främst för att få veta om uppgifterna om att en läkare från länet varit med på resan. Påståendet att transplantationen “enligt uppgift” kostat 300 000 kr publicerades på nytt.
Anmälan
De tre publiceringarna i Nyheterna anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av den omskrivne patienten. Han ansåg att han blivit felaktigt citerad och att hans identitet röjts för de personer – läkare, sjuksköterskor och politiker – som han hade med att göra på grund av sin sjukdom. Han ansåg sig också ha blivit ofredad genom de många kontakter som tidningens reporter tagit, dels med honom trots att han gjort klart att han inte ville tala om transplantationen, dels bland allmänheten och i hans bekantskapskrets, för att få fram uppgifter. Skrivsättet i artikeln gav intryck av att han låtit sig intervjuas.
Uppgiften om vad operationen kostat var fel liksom påståendet att en läkare rest med honom till Pakistan. Det var en god vän som följt med. Denne intygade i en separat skrivelse att så var fallet. Nyheternas ansvarige utgivare hade erbjudit anmälaren ett genmäle. Anmälaren var uppbragt över att tidningen först fantiserat ihop uppgifter och förmedlat en negativ bild av honom. Sedan hade man erbjudit honom att bemöta påståendena och därmed tvinga honom att framträda, vilket han inte ville.