Exp nr 10/2012, Yeni Birlik, 2012-02-07
I en ledarartikel anklagades den tidigare ordföranden i Turkiska Riksförbundet för trakasserier och ohederligt beteende. Även om det bör vara högt i tak i en ledare och anmälaren genom sin tidigare ställning måste tåla viss kritik, ansågs denne ha lidit en oförsvarlig publicitetsskada.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Pressens Opinionsnämnd klandrar Yeni Birlik för att ha brutit mot god publicistisk sed.
____________
Genom beslut den 11 maj 2011 avskrev Allmänhetens Pressombudsman (PO) en anmälan mot tidskriften Yeni Birlik
PO:s beslut som riktades till anmälaren, hade följande lydelse.
Du har i en anmälan till PO riktat klagomål mot en ledare i tidskriften Yeni Birlik, nr 1/2011, som utkom den 10 mars 2011. Yeni Birlik utges av Turkiska Riksförbundet i Sverige. Ledaren är skriven på turkiska och du har bifogat en svensk översättning.
I ledaren framförde nuvarande ordförande för förbundet skarp kritik mot dig som tidigare ordförande. Det stod bl a att du hade kört förbundets finanser i botten. Det stod också att du drevs av avundsjuka.
Du anförde i din anmälan till PO att uppgifterna kränkte dig på ett oförsvarligt sätt.
Tidningens ledarsida är dess främsta åsiktplats. Det är känt för läsarna. Där kan i många fall även skarp kritik få framföras utan att det föreligger någon skyldighet för tidningen att låta en omskriven person få bemöta uppgifterna. Som tidigare ordförande har du också haft en sådan ställning att du får acceptera en relativt långtgående granskning med koppling till ditt ledarskap för förbundet.
Även om jag förstår att du har reagerat mot innehållet i ledaren är min uppfattning att publiceringen ryms inom ramen för god publicistisk sed.
Jag måste därför meddela att dina klagomål inte medför någon ytterligare åtgärd från min sida.
Det råd jag kan ge dig är att du, om du så önskar, tar kontakt med tidningen och ber att få bemöta eventuella framtida publiceringar om dig.
Ärendet hos Pressens Opinionsnämnd
Anmälaren har överklagat PO:s beslut och anfört bl.a. följande. I ledaren påstås att han drivits av avundsjuka och att ha kört förbundets finanser i botten. Vidare sägs han dagligen ha bombarderat instanser med telefonsamtal och e-post för att misskreditera förbundet. Han uppges ha lurat medlemmarna genom att få lön från förbundet samtidigt som han arbetat på olika pizzerior och resebyråer och ännu i dag leva på den lön han fått av förbundet. Ledaren innehåller en mängd kränkande beskyllningar. Det är inte kritik utan förtal och smutskastning. Han har blivit uppringd av hundratals tidningsläsare, såväl bekanta som obekanta, som frågar om uppgifterna stämmer. Han mår nu mycket dåligt.
Tidningen har beretts tillfälle att yttra sig men har inte avhörts.
Pressens Opinionsnämnds bedömning
I en ledare ska det vara högt i tak och ges utrymme för olika åsikter. Anmälaren får genom sin tidigare ställning i föreningen också tåla viss kritik. Det finns dock en gräns även för vad som kan framföras i en ledare.
Anmälaren anklagas i ledaren för bl.a. trakasserier och ohederligt beteende och har inte fått tillfälle att bemöta påståendena. Han får till följd av detta anses ha lidit en oförsvarlig publicitetsskada. Tidningen ska därför klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed.