ATL frias för ledarartikel om skogspolitisk debattör

ATL, dnr. 24493, exp. nr. 44/2025

Mediernas Etiknämnds beslut

Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av ATL.

Genom beslut den 18 november 2024 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot ATL.

MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.

Du har riktat kritik mot ATL för ledartexten ”Sveriges miljöminister måste ta avstånd”. Texten publicerades på atl.nu den 31 oktober 2024.

Vad mediet publicerade

”Att Romina Pourmokhtari och Liberalerna tiger still kring denna skandal är ett slag i ansiktet på långt fler än alla verksamma inom svenskt skogsbruk.

Den 17 juni samlades drygt 100 maskerade demonstranter utanför grindarna till Stora Ensos pappersmassafabrik i Skutskär, utanför Gävle, där de genomförde en blockad med målet att förhindra produktionen under en dag.

Att det demonstreras mot svenskt skogsbruk och svensk skogsindustri är i sig inget konstigt. Det sker titt som tätt. Det kan ske ute i skogen genom att maskinförare som ska avverka skog hindras från att utföra sitt arbete eller att det demonstreras i samband med bolagsstämmor – som hände vid SCAs stämma i Sundsvall i våras – eller genom att in- och utfarter till skogsindustrier, som i Skutskär, blockeras.

Men den här gången finns det mycket som sticker ut.

På bilderna som delas i sociala medier från blockaden i Skutskär är demonstranterna maskerade. En håller i en brinnande bengal och avspärrningsband sätts upp med texten ’klimatbrott pågår’. Blockaden sker i samband med ett ’klimatläger’ som arrangeras av nätverket Take Concrete Action 2 som tidigare varit engagerat i att stoppa kalk­brytning på Gotland – vilket förklarar namnvalet.

Det som riktigt sticker ut är deltagarna. Svenska Nyhetsbyråns ledarskribent Per-Ola Olsson uppmärksammade tidigare i höstas att talare från vänsterextrema Afa deltog. På bilder från lägret syns också svartvita fanor från gruppen som består av militanta anti­fascister vilkas övergripande mål är att genom en revolution avskaffa den nuvarande samhällsordningen. Organisationen kan kopplas till flera våldsdåd i Sverige.

Per-Ola Olsson uppmärksammade också att en av de inbjudna till klimatlägret, tillika affischnamn för det, medverkar som expert i Miljömålsberedningen. Alltså den parlamentariskt sammansatta kommitté som har regeringens uppdrag att komma med förslag på hur Sverige kan implementera EUs biodiversitetsstrategi och EUs förordning för markanvändningssektorn (LULUCF). En inbjudan till deltagande i politikens finrum med andra ord. Experten i fråga företräder dessutom en organisation som har en mycket radikal agenda för svenskt skogsbruk, ja som rent av vill förbjuda modernt trakthyggesbruk, det skogsskötselssystem som har dominerat svenskt skogs­bruk sedan mitten av 1900-talet. Och förutom att vara expert i Miljömåls­beredningen är experten flitigt engagerad av medier i frågor som rör svenskt skogsbruk.

Men det finns betydligt mer att säga om klimatlägret än vad som framkommit hittills. På affischer för lägret som sprids i sociala medier framkommer vilka organisationerna som deltar är. Där återfinns bland annat loggorna för den danska gruppen Revolutionære Antifascister, den svenska trotskistiska gruppen Arbetarmakt, den propalestinska organisationen Samidoun och Antifa AK Cologne, en tysk kommunist­grupp.

Samidoun har på senare tid fångat terrorforskaren Magnus Ranstorps intresse. I en krönika på Svenska Dagbladets ledarsida från i fjol uppmärksammar han det häpnadsväckande faktum att Samidoun fortfarande får verka i Sverige då det är en stödorganisation till terrororganisationen Folkfronten för Palestinas befrielse, PFLP, som under Hamas ledning deltog i terrormassakern i Israel den 7 oktober 2023. Samidoun har, enligt Magnus Ranstorp, bland annat samlat in pengar i Göteborg och Stockholm till dömda PFLP-terrorister som sitter i israeliska fängelser. I Tyskland har organisationen förbjudits och Magnus Ranstorp anser att Sverige bör överväga att förbjuda Samidoun som, enligt terrorforskaren, ’har påvisbara kopplingar till Hamas och som förhärligar terroraktionen mot Israel’.

Efter klimatlägret och blockaden mot Stora Enso i Skutskär tackar Take Concrete Action 2 alla gästorganisationer och ’kamrater’ för deras ’tankeprovocerande’ presentationer, seminarier, workshops, gruppdiskussioner och filmvisningar. Bland dem som tackas finns namnet på Miljömålsberedningens expert.

Det är i sig oroande att grupper som dessa bedriver aktioner mot svenskt skogsbruk men det är också anmärkningsvärt att en person med ett uppdrag från högsta ort figurerar i dessa sammanhang.

Anmärkningsvärt är också reaktionen från Sveriges miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L) – eller snarare frånvaron av den. Avslöjandet kan inte ha undgått hennes stab. Experten sitter kvar på Romina Pourmokhtaris mandat och med hennes goda minne – som om ingenting har hänt.

Att Romina Pourmokhtari och Liberalerna tiger still och accepterar att en av regeringens experter syns i synnerligen dåligt sällskap är ett slag i ansiktet på långt fler än alla verksamma inom svenskt skogsbruk.”

Anmälan

Du förde fram bland annat följande.

Du arbetade både ideellt och som anställd skogsbiolog med att inventera skogar med höga naturvärden och att kontrollera att skogsbolag och skogsägarföreningar följde svensk lag och bolagens egna miljöcertifieringar. Detta gillades inte av alla. Det fanns dock inget i din verksamhet som var olagligt eller som rättfärdigade den kränkande publiceringen som skett.

Du kopplades på ett försåtligt sätt ihop med extrema organisationer som du inte var någon del av, såsom Antifascistisk aktion (AFA). Ditt enda bidrag i det aktuella sammanhanget var att du bjudits in för att hålla en föreläsning om den svenska skogen via länk. Du hade inte närvarat på demonstrationen utanför Stora Ensos fabrik. Enligt polisen hade det inte heller förekommit några olagligheter vid demonstrationen. Du blev ”guilty by association”. Syftet var att smutskasta dig och att förringa dina kunskaper om skogen och dess ekologi för att påverka beslutsfattare att inte lyssna till ideell naturvård.

Medieombudsmannens bedömning

Medieombudsmannens uppgift är att pröva om anmälaren har drabbats av en oförsvarlig publicitetsskada. I den bedömningen väger jag allmänhetens rätt till insyn i olika frågor mot den hänsyn som bör tas till den enskildes integritet. I detta ärende har det också betydelse att den anmälda publiceringen är en ledartext. I en sådan ska det vara högt i tak att framföra åsikter och ett tillspetsat språk tillåts i högre utsträckning än i exempelvis en vanlig nyhetstext.

Du är inte namngiven i publiceringen. De uppgifter som finns om dig är dock tillräckliga för att en viss krets ska förstå att du är den expert i Miljömålsberedningen som omnämns i texten.

Du är ingen formell makthavare, men som jag uppfattat saken har du tagit på dig en framträdande roll i skogsdebatten där du bland annat medverkat i medier i stor omfattning. Du har också, som nämnts, utnämnts till expert i en statlig beredning. Min bedömning är att du har gett dig ut på en offentlig arena där du får tåla att ditt agerande relaterat till skogsfrågorna granskas.

Du har invänt mot att du kopplas samman med extrema organisationer. I publiceringen förekommer du i samma sammanhang som bland annat AFA och en grupp som beskrivs som en stödorganisation till en terrororganisation. Det anges dock inte att du skulle ha någon annan anknytning till organisationerna än att du medverkat vid samma evenemang som dem, vilket är ett förhållande som du inte i sig har ifrågasatt. Jag har förståelse för att du upplevt det som skrivits som smutskastning, men jag anser att de publicerade uppgifterna har ett allmänintresse och ryms inom ramen för vad som är medieetiskt acceptabelt.

Vid en sammantagen bedömning anser jag att den publicitetsskada du drabbats av inte är oförsvarlig. Ärendet skrivs därför av.

Ärendet hos Mediernas Etiknämnd

Anmälaren har överklagat MO:s beslut och anfört bl.a. följande. Han har på ledarsidan pekats ut med namn och det insinueras att han har samröre med terrorister. Det torde inte vara ledarsidornas roll i samhället att starta ett drev mot en enskild person. Texten är inte sanningsenlig. Det är t.ex. inte riktigt att han höll någon ”activism workshop”. Han var inbjuden att hålla en föreläsning om den svenska skogens biologiska mångfald och ekosystem via länk och var inte ens på plats. Några talare från vänsterextrema AFA fanns heller inte. Ledarsidan påstår med andra ord något som inte stämmer med verkligheten. Skribenten har alltså inte tagit reda på fakta inför publiceringen och det torde bryta mot branschens egna publicitetsregler. Tidningen har yttrat sig i nämnden och anfört att uppgifterna i ledartexten har faktagranskats samt att den genom skärmdumpar från klimatlägrets hemsida har belägg för att de i texten nämnda organisationerna fanns representerade vid mötet.

Anmälaren har som svar på tidningens yttrande anfört bl.a. följande. Han har inte ifrågasatt vilka organisationer som var på plats eller inte, han ifrågasätter ledarsidans insinuerande om att han är en slags terroristkramare och därmed en person som man inte ska lita på. Att miljöengagerade människor blir utsatta för hat och hot ska inte respekteras i en demokrati och seriösa tidningar/medier torde ta sitt ansvar att inte polarisera debatten. En ledarsida borde i stället för att smutskasta människor som engagerar sig för miljön föregå med gott exempel och komma med goda motargument.

Mediernas Etiknämnds bedömning

Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot ATL.

I beslutet har deltagit ordförande Kristina Svahn Starrsjö samt Sanna Gustavsson, utsedd av Publicistklubben, Hanna Nyberg, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Nils Hanson, utsedd av Sveriges Television, Filippa Bergin, Ruth Mannelqvist, Robert Hårdh och Anders Forkman representerande allmänheten.

Dessutom har Gertrud Åström, representerande allmänheten, varit närvarande vid ärendets behandling.