Omständigheterna i publiceringen, tillsammans med en kraftigt pixlad bild och uppgift om bilmärke, är inte tillräckliga för ett utpekande i medieetisk mening.
Blekinge Läns Tidning, dnr. 25052, exp. nr. 39/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av Blekinge Läns Tidning.
Genom beslut den 19 februari 2025 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Blekinge Läns Tidning.
MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.
Du har i en anmälan till Allmänhetens Medieombudsman (MO) riktat kritik mot Blekinge Läns Tidning (BLT) för en artikel med rubriken Här poserar XX-åringen [ålder angiven] med massor av sedlar i munnen – ”Tycker X [anspelning på pengar] är fett” som publicerades på blt.se den 26 oktober 2024.
Vad mediet publicerade (i sammanfattning)
Tidningen rapporterade om att åtal hade väckts mot en XX-åring som misstänktes för grovt narkotikabrott och rattfylleri. BLT beskrev att personen hade stoppats av polis för en kontroll i augusti och att narkotika och stora mängder kontanter då hade påträffats i bilen. Polisen misstänkte att mannen var del av den organiserade brottsligheten. Tidningen skrev ut flera citat från polisförhör med den misstänkte.
I en tidigare version av artikeln fanns ett citat från 22-åringen som löd: ”Jag tycker X [anspelning på pengar] är fett, jag heter nästan det i efternamn. X is king”. Bisatsen om att 22-åringen nästan hette X i efternamn togs senare bort.
Anmälan
Du förde fram bland annat följande.
Artikeln pekade indirekt ut dig och din familj på ett sätt som skadade ditt rykte, dels personligen, dels professionellt. Det fanns inte stöd i domen för att den åtalade var del av organiserad narkotikahandel. Det förekom fabricerade citat som skapade en negativ bild.
Artikeln inkluderade detaljer som gjorde det möjligt att identifiera din bror, däribland bilmodell, ålder och specifika platser. Bilder från polisutredningen förstärkte kopplingen och antydde skuld vilket också påverkade dig som nära familjemedlem. Det framkom inga detaljer om familjens stabila bakgrund, som att du var en ansvarsfull samhällsmedborgare med en etablerad karriär. Ni var inte så många som hette X i efternamn i Sverige.
Artikeln orsakade stor skada för ditt rykte och din framtida karriär då du nu associerades med brottslighet. Den ledde också till social isolering och stress för dig och din familj och försämrade ert anseende i samhället. Tidningens ensidiga och felaktiga rapportering var en direkt kränkning av pressetiska principer och din familjs rätt till en rättvis och balanserad framställning.
Medieombudsmannens bedömning
Medieombudsmannens uppgift är att pröva om en publicering har medfört en oförsvarlig publicitetsskada för anmälaren. För att det ska föreligga en sådan skada krävs att anmälaren är utpekad med skadliga eller kränkande uppgifter i publiceringen.
Jag finner inte skäl att ifrågasätta din uppgift om att du är bror till personen som omskrivs i artikeln. Det jag kan pröva i ärendet är om du, som anhörig till honom, har utsatts för en oförsvarlig skada genom det som tidningen publicerat.
Varken du eller någon annan släkting nämns med namn i artikeln. Omständigheten att din bror sagt att han nästan heter X i efternamn eller uppgiften om att han kört ett visst bilmärke är inte tillräckligt för att det ska röra sig om ett utpekande i medieetisk mening. Detta är enligt min mening inte tillräckligt för att tidningen ska ha utsatt dig för en oförsvarlig publicitetsskada.
Även om jag har förståelse för att du har reagerat över publiceringen och uppgifterna som framkommer om din bror, är det min sammantagna bedömning att du inte har pekats ut med kränkande eller på annat sätt skadliga uppgifter på ett sådant sätt att tidningen ska klandras för publiceringen. Din anmälan kan därmed inte föranleda någon åtgärd från min sida och ärendet skrivs därför av.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Anmälaren har överklagat MO:s beslut och sammanfattningsvis anfört följande. Det är uppenbart att artikeln handlar om hans bror som därmed är indirekt identifierad. Artikeln är ensidig, negativt vinklad och innehåller osanna uppgifter. Den har skadat hans rykte och möjligheter att få jobb framöver.
Tidningen har avstått från att yttra sig i nämnden.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Blekinge Läns Tidning.
I beslutet har deltagit ordförande Kristina Svahn Starrsjö samt Sanna Gustavsson, utsedd av Publicistklubben, Hanna Nyberg, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Mikael Rothsten, utsedd av Svenska Tidningsutgivareföreningen, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Nils Hanson, utsedd av Sveriges Television, Filippa Bergin, Ruth Mannelqvist, Robert Hårdh, Gertrud Åström och Anders Forkman representerande allmänheten.