Mediernas Etiknämnd klandrar Corren för att ha publicerat bild på offret under en misstänkt pågående misshandel tillsammans med en detaljerad beskrivning av hur misshandeln skulle ha gått till.
Corren, dnr. 25713, exp. nr. 49/2026
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar Corren för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Genom beslut den 9 april 2026 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Corren.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har genom sin son NA (med fullmakt) anmält Corren för en artikel med rubriken Åklagaren: 27-åring misshandlade busschaufför svårt, publicerad på corren.se den 11 november 2025. NN är den omskrivne busschauffören.
Vad mediet publicerade
Bilder
Under rubriken fanns bilder från förundersökningen av den misstänkta misshandeln. En av bilderna visade busschauffören när han låg ner på rygg på trottoaren utanför bussen, dit han skulle ha släpats av gärningsmannen som satt på knä lutad över honom under incidenten. Gärningsmannens och offrets huvuden var pixlade.
Ingressen
”En 27-årig man misshandlade, enligt åklagaren, en busschaufför i X-ort [ort angiven] svårt. Nu har 27-åringen åtalats för grovt våld mot tjänsteman.”
Artikeltexten (i utdrag)
Det var på förmiddagen den 11 oktober i år som händelsen inträffade på Y-vägen i X-ort. Enligt busschauffören började den 27-årige mannen att trycka på stopp-knappen vid varje busshållplats.
– Jag stannade vid varje hållplats men han klev inte av, säger busschauffören i förhör.
När beteendet upprepades valde chauffören att fråga 27-åringen vad denne höll på med. Men 27-åringen svarade inte.
– Han svarade inte så jag trodde att han var stum eller döv. Jag gick tillbaka till min plats. Några minuter senare när jag körde bussen kom han fram till mig och sa att jag skulle öppna dörren, gå ut och att han skulle köra bussen.
När chauffören förklarade att han inte kunde stanna längs vägen blev, enligt åklagaren, 27-åringen våldsam.
Enligt åtalet slog 27-åringen chauffören flera gånger i huvudet, ansiktet och på överkroppen. Han ska sedan ha tryckt upp chauffören mot bussdörren och sedan dragit ut honom ur bussen och kastat honom på marken.
Våldsamheterna fortsatte utanför bussen. 27-åringen satte sig, enligt åklagaren, på busschauffören och tryckte med stor kraft sina fingrar i hans ögon. 27-åringen ska ha sagt något i stil med att chauffören skulle bli blind nästa gång de möttes.
Chauffören tillfogades smärta och sårskador på huvudet och i ansiktet. Han fick även en skada i ögonområdet och ögonen med nedsatt syn som följd.
Flera personer bevittnade misshandeln och larmade polisen. När polisen kom till platsen klev 27-åringen på bussen. Han kunde snabbt gripas.
27-åringen, som sitter häktad i väntan på rättegång, har nu åtalats för grovt våld mot tjänsteman. I förhör har han nekat till brott. När han fick klart för sig att delar av händelseförloppet filmats av bussens övervakningskameror påstod han till en början att det skulle röra sig om AI-genererade filmbilder. I senare förhör påstod han att chauffören skulle ha sagt fula ord till honom och att han endast försvarade sig.”
Angreppet var, enligt åklagaren, inte det enda fallet där 27-åringen uppträtt aggressivt mot busschaufförer i X-ort. Det redogjordes i artikeln för ytterligare två incidenter som skulle ha inträffat i närtid.
Anmälan
Ombudet (anmälarens son) anförde att han ville anmäla artikeln om misshandeln, där hans pappa, busschauffören, syntes på en bild medan han blev slagen.
Även om pappans ansikte var maskerat gick det att känna igen honom för många i hans närhet, till exempel familj, vänner och kollegor. Bilden visade själva våldshandlingen, vilket var mycket obehagligt och kränkande för honom och anhöriga att se.
Det saknades ett tillräckligt allmänintresse för att visa bilden på det sättet, särskilt eftersom pappan inte var en offentlig person och då han var offret i händelsen. Publiceringen har orsakat stort obehag och kändes respektlös mot pappan och hans familj.
Ombudet ville att bilden skulle tas bort från Correns sociala medier, som Instagram och Facebook, eftersom spridningen där kändes särskilt betungande. Corren kunde gärna ha kvar artikeln på hemsidan, men utan bilden.
Mediets svar
Corren svarade genom sin chefredaktör och ansvarige utgivare, Christer Kustvik.
Utgivaren anförde att hot och angrepp mot personalen i kollektivtrafiken var ett aktuellt och ivrigt debatterat ämne i tidningens område. Det gällde en grupp som var utsatt för ett vardagsvåld i sitt arbete vilket samhället aldrig kunde acceptera. Busschaufför var ett utsatt yrke, man var ensam och utlämnad under arbetet, och i den aktuella situationen hade chauffören inte en chans att tillkalla hjälp.
Detta måste kunna belysas, det fanns ett starkt allmänintresse, och bilden bidrog till att ge en korrekt och saklig bild av ett allvarligt angrepp mot en person som var i tjänst på offentlig plats.
Utgivaren tyckte att tidningen hade tagit stor hänsyn genom att bilden var tagen på långt avstånd och då offrets huvud hade blurrats fullständigt. Corren hade inte tagit med några personliga uppgifter om offret och det som syntes var bara hans tjänstekläder, som alla chaufförer bar. Utgivaren ansåg inte att bilden var onödigt närgången, inte heller för exploaterande och definitivt inte utpekande av offret.
Anmälarens kommentar
Anmälarens son bestred Correns bedömning. Att hot och våld mot personal i kollektivtrafiken var ett samhällsproblem ifrågasattes inte. Det ombudet kritiserade var Correns beslut att illustrera händelsen med en bild på hans pappa, en identifierbar privatperson och ett brottsoffer.
Correns påstående att bilden bidrog till en korrekt och saklig bild, förändrade inte det faktum att bilden föreställde en enskild individ i ett extremt utsatt läge. Att den var tagen på avstånd och att ansiktet var blurrat var inte tillräckligt, eftersom anhöriga, kollegor och andra i den berörda kretsen ändå kunde identifiera pappan. Att hänvisa till att endast tjänstekläder syntes var inte ett giltigt integritetsskydd. För de närstående var situationen, sammanhanget och exponeringen fullt tillräcklig för igenkänning.
Bilden visade dessutom inte en anonym yrkesroll, utan en verklig person som just då utsattes för ett allvarligt våldsbrott. Correns resonemang bortsåg helt från den pressetiska grundprincipen om hänsyn till brottsoffer och deras anhöriga.
Allmänintresset tillgodosågs genom texten. Bilden tillförde inget nödvändigt, men orsakade faktisk skada. Ombudet ville därför upprepa – vilket varit tydligt från första kontakt – att hans begäran inte gällde artikeln, utan endast att bilden skulle tas bort från artikeln och sociala medier.
Medieombudsmannens bedömning
MO prövar om enskilda har utsatts för oförsvarliga skador genom det som publicerats om dem och deras personliga angelägenheter. Vid bedömningen vägs allmänintresset – det befogade intresse som allmänheten har av insyn i olika samhällsfrågor – mot den hänsyn som bör tas till den enskildes integritet.
Det finns ett stort allmänintresse av att berätta om hot och våld som drabbar personer som arbetar inom kollektivtrafiken. Men pressetiken innebär samtidigt att tidningen alltid ska visa offer för brott och olyckor största möjliga hänsyn, både för att skydda den som utsatts och av hänsyn till anhöriga.
I artikeltexten redogörs mycket detaljerat för hur misshandeln ska ha gått till. Busschauffören hade enligt det beskrivna åtalet blivit slagen flera gånger i huvudet, ansiktet och på överkroppen. Gärningsmannen skulle ha tryckt upp chauffören mot bussdörren och därefter dragit ut honom ur bussen och kastat honom på marken. Utanför bussen hade gärningsmannen, enligt åtalet, satt sig på busschauffören och skulle med stor kraft ha tryckt sina fingrar i hans ögon. Gärningsmannen skulle också ha sagt något i stil med att chauffören skulle bli blind nästa gång de möttes. Chauffören tillfogades smärta och sårskador på huvudet och i ansiktet. Han fick även en skada i ögonområdet och ögonen med nedsatt syn som följd.
Tillsammans med denna ingående beskrivning, publiceras alltså den kritiserade bilden som visar offret under själva händelsen, i en mycket utsatt situation. På bilden, tagen inifrån bussen genom öppna bussdörrar, syns både gärningspersonen och busschauffören i helfigur på trottoaren några meter bort. Gärningspersonen sitter, efter vad det ser ut som, på knä lutad över chauffören under den pågående misshandeln. Gärningsmannens och offrets huvuden är pixlade.
Utöver detta anges i artikeln tidpunkt (datum och att händelsen inträffat på förmiddagen den aktuella dagen) samt platsen (gatuadress).
Medier måste kunna rapportera om allvarlig brottslighet samt även publicera bilder ur förundersökningar. Det var också bra att tidningen maskerade de inblandades huvuden. Uppgifterna, bilden och texten sammantagna, gör dock att det enligt min mening står klart att anmälarens familj, samt vänner och kollegor, ändå kunnat identifiera anmälaren utifrån publiceringen. Det är i förhållande till offret och hans anhöriga som särskild hänsyn ska tas av mediet. Utpekandet behöver inte vara större än så här för att tidningen ska klandras när det gäller en så integritetskänslig situation som den aktuella.
Mot denna bakgrund blir min bedömning att allmänintresset inte motiverade uppgifterna om anmälaren på det sätt som publiceringen var utformad. Anmälaren och hans anhöriga tillfogades i stället en oförsvarlig publicitetsskada.
För det förtjänar mediet klander.
Ärendet hänskjuts till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Ingen av parterna har yttrat sig i sak i nämnden.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Corren för att ha brutit mot god publicistisk sed.
I beslutet har deltagit ordföranden Linda Haggren, Christine Lager och Kristina Svahn Starrsjö samt Johanna Lindblad Ahl, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Jonas Nordling, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Markus Gustafsson, utsedd av Tidningsutgivarna, Göran Ellung, utsedd av TV4, Eva Landahl Kihlman, utsedd av Utbildningsradion, Robert Hårdh, Ruth Mannelqvist, Göran Collste, Arash Sanari, Laura Hartman, Anders Forkman, Per Lyrvall och Eva Lindström, representerande allmänheten.