Uppgifterna i publiceringen är så allmänt hållna att de inte medför att anmälaren kan identifieras, mer än för en högst begränsad krets som redan haft viss insyn.
Dagens ETC, dnr. 25021, exp. nr. 38/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av Dagens ETC.
Genom beslut den 15 januari 2025 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Dagens ETC.
MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.
Du har i en anmälan till Allmänhetens Medieombudsman (MO) riktat kritik mot Dagens ETC för artikeln Chef på Kriminalvården sålde tomma vårdbolag – blev brottsverktyg. Artikeln publicerades på etc.se den 10 januari 2025.
Vad mediet publicerade
Artikeln var en del i tidningens granskning av ”hur handeln med tomma vårdbolag öppnar dörren för kriminella”. Bland annat följande angavs.
”För att oseriösa assistansanordnare ska kunna fortsätta tjäna pengar på välfärden används ofta bolagskaruseller där assistenter och brukare flyttas mellan flera bolag. I de sammanhangen är nystartade eller vilande bolag med Ivo-tillstånd hårdvaluta och en het marknad har uppstått där man kan göra enkla pengar. Ett av bolagen i det bolagskluster där bedrägerierna i X-ort [ortsnamn angivet] begicks, köptes på marknaden för handel med tomma vårdbolag och hade fått sitt tillstånd på en chefstjänstemans meriter.
Den välmeriterade tjänstemannen med chefsposition inom Kriminalvården sökte tillsammans med en affärspartner tillstånd från Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, att bedriva personlig assistans. De bedömdes uppnå kraven på insikt, utbildning och erfarenhet och Ivo beviljade tillståndet hösten 2022. Sex veckor efter beviljat tillstånd sålde de bolaget till en kvinna i XX-årsåldern utan bolagserfarenhet. Hennes XX-årige son blev vd. Kriminalvårdschefen återupprepade sedan processen med ytterligare ett bolag som fick tillstånd och såldes, och han har i skrivande stund en tredje ansökan inskickad till Ivo. Även affärspartnern i det sålda bolaget har på sitt håll upprepat processen ytterligare en gång och har en tredje ansökan inne hos Ivo.”
Anmälan
Du förde fram bland annat följande.
Dagens ETC och den aktuella journalisten hade tydligt brutit mot god journalistisk sed. Artikeln innehöll flera felaktiga och missvisande uppgifter och utelämnade avgörande information, vilket riskerade att allvarligt skada ditt anseende, din karriär och din trovärdighet.
Du var chefstjänsteman vid en statlig myndighet och hade tillsammans med andra personer varit delaktig i att ansöka om tillstånd från Ivo för att bedriva personlig assistans. Ett av bolagen som beviljades tillstånd såldes via en mäklare kort efter att tillståndet beviljades. Artikeln antydde att du medvetet sålt bolaget till oseriösa aktörer och därigenom möjliggjort kriminell verksamhet, vilket var helt felaktigt. Du saknade helt kopplingar till köparen och hade ingen kännedom om deras verksamhet. Vidare bedrev det aktuella bolaget fortfarande verksamhet inom personlig assistans och det saknades bevis för att köparen bedrivit någon olaglig verksamhet, vilket tidningen utelämnade.
Journalisten i fråga hade valt att kontakta din arbetsplats i stället för att kontakta dig direkt, trots att hon hade dina kontaktuppgifter. Mejlet hon skickade hade spridits vidare inom organisationen och nått ända till din chefs chef, vilket lett till onödig ryktesspridning och skadat din ställning på arbetsplatsen. Journalisten hade genom sitt medvetna tillvägagångssätt röjt din identitet på arbetsplatsen.
Medieombudsmannens bedömning
Medieombudsmannens uppgift är att pröva om en publicering har medfört en oförsvarlig publicitetsskada för anmälaren. En förutsättning för att du ska ha drabbats av en sådan skada är att du har blivit utpekad med namn, bild eller andra identifierande uppgifter.
Som jag uppfattat saken är du den kriminalvårdschef som omnämns. Tidningen har inte namngivit dig utan har endast angett att du är en chefstjänsteman respektive välmeriterad tjänsteman med chefsposition inom Kriminalvården. Det framgår exempelvis inte var i landet eller inom vilken del av myndigheten du arbetar. Uppgifterna i publiceringen är så allmänt hållna att de inte medför att du kan identifieras, mer än för en högst begränsad krets som redan haft viss insyn i det som tidningen rapporterat om.
Du har fört fram att journalisten inför publiceringen kontaktade din arbetsgivare och därmed röjde din identitet. Min prövning avser dock publiceringen som sådan och inte mediers eller enskilda journalisters agerande inför en publicering. Sådana frågor kan i vissa fall prövas av Journalistförbundets yrkesetiska nämnd (YEN).
Eftersom du i artikeln inte är utpekad i medieetisk mening har du inte drabbats en oförsvarlig publicitetsskada. Det saknas därför skäl att klandra tidningen och ärendet skrivs av.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Anmälaren har överklagat MO:s beslut och anfört bl.a. följande. Även om han inte nämndes vid namn kunde han identifieras av kollegor och personer i hans yrkesmässiga omgivning vilket lett till rykten och negativ påverkan på hans trovärdighet. Artikeln innehöll dessutom flera felaktiga och missvisande uppgifter, inklusive antydningar om att han medvetet skulle ha sålt bolaget till oseriösa aktörer. Påståendena saknar grund och är vilseledande. Härtill kommer att journalisten valde att kontakta hans arbetsgivare i stället för honom direkt, trots att hans kontaktuppgifter fanns tillgängliga. Detta röjde hans identitet internt och han blev tvungen att förklara sig och försöka bevisa att de antydningar journalisten gjort inte är sanna. Den skada han lidit är betydande och bör bedömas som en publicitetsskada.
Tidningen har inte yttrat sig i nämnden.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Dagens ETC.
I beslutet har deltagit ordförande Kristina Svahn Starrsjö samt Sanna Gustavsson, utsedd av Publicistklubben, Hanna Nyberg, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Mikael Rothsten, utsedd av Svenska Tidningsutgivareföreningen, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Nils Hanson, utsedd av Sveriges Television, Filippa Bergin, Ruth Mannelqvist, Robert Hårdh, Gertrud Åström och Anders Forkman representerande allmänheten.