Mediernas Etiknämnd klandrar Dagens Kalmar för att ha publicerat en insändare med ogrundade påståenden om en namngiven person. Hen liknades bland annat vid en KGB-agent och påstods liera sig med högerextremister.
Dagens Kalmar, dnr 24486, exp. nr. 11/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar Dagens Kalmar för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Genom beslut den 20 november 2024 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Dagens Kalmar.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln Replik: NN [namn angivet] vill kväva rätten till protest publicerad på dagenskalmar.nu den 18 oktober 2024.
Vad mediet publicerade
Ingressen
”Med företrädare som NN behöver den judiska församlingen i Kalmar inga fiender. NN:s upprepade försök att strypa rätten till protest är djupt skadliga och underminerar förtroendet för den judiska staten.”
Artikeltexten
”Vi måste tydligt och högljutt säga NEJ när Israel och Netanyahu, med sin extremiströrelse, systematiskt mördar och slaktar oskyldiga barn och kvinnor. Har verkligen någon, förutom NN, missat detta? Till skillnad från NN så säger hela världen, inklusive USA och FN, stopp. Eldupphör nu! Över 40 000 civila har kallblodigt mördats!
Nyligen brände israeliska soldater levande barn inne i civila sjukhus. Barn och unga som tidigare blivit beskjutna av Israel när de sökte vård, men möttes av israelisk eld! De brändes levande! Tidigare har humanitära transporter bombats, skolor och sjukhus förstörts, och miljoner människor har utsatts för svält. Israeliska soldater har filmat och dokumenterat krigsförbrytelser som de stolt skryter om för sina vänner och familj, som istället för att fördöma, applåderar! Det finns oändliga vittnesmål om krigsbrott som inte kan ignoreras!
Ska vi inte få säga stopp till detta mörker utan att NN anklagar alla för antisemitism? Istället för att ta ansvar för att leda en protest mot detta, står NN utanför varje demonstration och övervakar deltagarna på ett sätt som väcker minnen av KGB:s skrämmande övervakning och förföljelse. Hen trakasserar politiker, tjänstemän, poliser och journalister, och lierar sig med extremister på högerflanken för att sedan publicera en insändare som är inte bara är kontraproduktiv men oxå skadlig för hela den judiska saken.
Det är dags att ändra kurs, NN: Stå inte på förtryckets sida!
En frustrerad samhällsmedborgare”
Anmälan
NN förde fram i huvudsak följande.
Hen skrev en debattartikel om polisens okunskap om antisemitism i Dagens Kalmar den 12 oktober 2024. Anmälan gällde den replik som tidningen publicerade den 18 oktober 2024 av en författare som kallade sig ”en frustrerad samhällsmedborgare”.
Hen hade tidigare utsatts för mordhot och blev mycket illa berörd när hen fick veta att repliken hade publicerats. Artikeln var en lögn från början till slut. Det var inte sant att hen ville stoppa rätten för människor att protestera. Det fanns inte heller någon judisk församling eller förening i Kalmar. Uttalandena i artikeln var djupt kränkande. Hen hade pågående projekt som berörde den judiska saken i Kalmar men också projekt ihop med Svenska kyrkan och Länsstyrelsen.
En reporter vid tidningen stod för rubriken och ingressen. Denne visste att anmälaren inte ville stoppa rätten för människor att protestera.
I artikeln skrev en okänd person att alla visste om hur kvinnor och barn dödades förutom hen, vilket var kränkande med hänsyn till hens tidigare arbete och bakgrund. Det påstods att hen övervakade demonstrationer och att hen jämfördes med KGB, vilket var en fullständig lögn.
Hen var rädd att hoten mot hen kunde öka efter publiceringen eller att artikeln kunde misstolkas.
Mediets svar
Dagens Kalmar svarade genom Jakob Karlsson, ansvarig utgivare, och förde fram i huvudsak följande.
Att debattinlägget som anmälts publicerades var ett allvarligt misstag och tidningen bad om ursäkt till anmälaren. Tidningen vidtog åtgärder för att en liknande fadäs inte skulle kunna ske igen. Debattinlägget togs ned så fort ansvarig utgivare fick vetskap om det. Det låg publicerat i fyra timmar, vilket förhoppningsvis minskade risken för publicitetsskada för anmälaren.
Ytterligare skriftväxling
Anmälaren lade till i huvudsak följande. Tidningen erbjöd hen att skriva en replik och få sista ordet men hen tackade nej eftersom hen var chockad och inte visste hur hen skulle kunna försvara sig mot en massa lögner. Hen undrade om det var tidningen som hade satt rubriken och skrivit ingressen.
Tidningen lade avslutningsvis till att den hade tagit skribentens rubrik och ingress rakt av.
Medieombudsmannens bedömning
Medieombudsmannens uppgift är att pröva om anmälaren, genom artikeln, har drabbats av en oförsvarlig publicitetsskada.
Den anmälda artikeln är en replik på ett debattinlägg som anmälaren själv skickat in och fått publicerat i tidningen, signerat med hens namn och partibeteckningen (S). Den som deltar i det offentliga samtalet, exempelvis genom att skicka in en insändare till en tidning, får finna sig i att bli namngiven och kritiserad. I ett debattinlägg kan även tillspetsade formuleringar tolereras i högre grad än vad som är fallet med till exempel en nyhetstext. Det finns dock en gräns för när befogad kritik övergår till att orsaka den kritiserade en oförsvarlig publicitetsskada.
Enligt min mening är formuleringarna i den anmälda repliken alltför långtgående. Anmälaren liknas bland annat vid en KGB-agent, det påstås att hen upprepat försökt strypa rätten till protest och hen anklagas för att trakassera politiker och tjänstemän samt liera sig med högerextremister. Det presenteras inga belägg för dessa påståenden. Att replikförfattaren är anonym spelar också roll eftersom anmälaren får ännu svårare att värja sig mot kritiken. Påståendena är enligt min mening klart skadliga för anmälaren.
Mediet har förklarat att det är insändarens rubrik och ingress som använts och att Dagens Kalmar själv inte har författat den. Oaktat vem som är upphovsperson är det tidningen som bär ansvaret för det som publicerats.
Dagens Kalmar har vidare uppgett att repliken publicerats av misstag och att den avpublicerades efter uppskattningsvis fyra timmar. Tidningen har även bett om ursäkt till anmälaren i skriftväxlingen hos MO. Det är bra att mediet agerat skyndsamt för att försöka begränsa skadan och att den vidtagit åtgärder för att en liknande situation inte ska kunna uppstå igen. Agerandet undanröjer dock inte publicitetsskadan som anmälaren har lidit och den är av sådan grad att tidningen inte kan undgå klander. Ärendet hänskjuts därför till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Mediet har yttrat sig i nämnden och anser att de har hanterat detta så fort det går och att publicistskadan är ytterst begränsad. Artikeln har läst av 116 enheter och har i stort sett inte fått någon spridning. De beklagar fortsatt att artikeln publicerades överhuvudtaget.
Anmälaren har inte yttrat sig i nämnden.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Dagens Kalmar för att ha brutit mot god publicistisk sed.
I beslutet har deltagit ordförande Linda Haggren samt Sanna Gustavsson, utsedd av Publicistklubben, Andreas Ekström, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Karin Näslund, utsedd av Svenska Tidningsutgivareföreningen, Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Göran Ellung, utsedd av TV4, Johan Trouvé, Arash Sanari, Gertrud Åström, Anders Forkman och Per Lyrvall representerande allmänheten.