En stor bilkaravan med ryska flaggor som kör genom Stockholm är en manifestation i offentligheten. Allmänintresset väger tyngre än intrånget i anmälarens personliga integritet.
Expressen, dnr. 25304, exp. nr. 93/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av Expressen.
Genom beslut den 1 juli 2025 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Expressen.
MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.
Du har i en anmälan till Allmänhetens Medieombudsman (MO) riktat kritik mot Expressen för följande tio artiklar publicerade på expressen.se den 2 maj 2025:
- De döljer sig i bilarna: Hyllar Putin i Sverige (artikel 1)
- NN [namn angivet] jobbar på X [myndighet angiven] – och firar Ryssland (artikel 2)
- AB firar Segerdagen: ”Vill inte prata med dig”(artikel 3)
- AC försvar av ”Odödliga regementet”(artikel 4)
- AD föddes i Ukraina – firar ryska Segerdagen(artikel 5)
- AE: ”Önskar att Sverige hade en politiker som Putin”(artikel 6)
- AF tränar med unga patrioter som dyrkar Putin(artikel 7)
- Jobbade på Däckia – nu är han försvunnen(artikel 8)
- Här hyllar svenska paret Ryssland: ”Behövs en viking”(artikel 9)
- ”Vad är det för fel att vara prorysk?”(artikel 10)
Vad mediet publicerade
Artikel 1
Ingressen
”En svensk före detta nazistledare, en kvinna anställd på myndigheten X, en man som poserar i rysk militäruniform och en tidigare polis från ryska inrikesministeriet.
Expressen kan i dag avslöja personerna som sitter i bilarna när den ryska bilkaravanen rullar genom Stockholm.
I bakgrunden finns den Kremlstyrda organisationen ’Det odödliga regementet’.”
Brödtexten
”Biltutor skär genom luften på Stockholms gator.
Från nedrullade sidofönster viftas det med den blåvitröda ryska flaggan, röda sovjetiska med hammaren och skäran, och segerns fana från 1945, som hissades över Berlins ruiner som ett militärt segertecken.
Nästa vecka är det dags igen. Den 9 maj firas 80-årsdagen sedan krigsslutet i Europa, och den röda arméns framryckning mot Nazityskland, med ännu en rysk bilkaravan genom Stockholm.
Arrangörerna i Stockholm planerar årets bilkortege redan helgen den 4 maj – och man hoppas att den ska bli större än någonsin tidigare.
I medierna har det beskrivits som den ’mystiska’ bilkaravanen, med felaktiga uppgifter om att hundratals bilar har deltagit.
Men vilka är det som sitter i bilarna och vad är deras drivkrafter?
Utnyttjas av ryska staten [mellanrubrik]
Expressen har granskat filmer från de ryska bilkaravanerna de senaste två åren. Vi har lyckats identifiera och kartlägga personerna i ett 20-tal bilar från 2023 och ett 50-tal från våren 2024.
Vi har också kartlagt nätforum för ryskspråkiga deltagare i kortegerna och fått unik tillgång till deras interna chattar.
Deltagarna menar att de deltar i harmlösa hyllningar till historien, men experter från Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) och Lunds universitet varnar för att de utnyttjas av den ryska staten.
– Detta är en diffus grupp som potentiellt kan användas av främmande makt mot Sverige. Med tanke på det ni har undersökt och belagt i granskningen blir människor användbara på ett lättillgängligt sätt, vilket är problematiskt, säger Maria Engqvist, analytiker och biträdande projektledare i Rysslandsprojektet på Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).
Tidigare nazistledare och polis
I bilkaravanerna hittar vi en brokig blandning människor.
Från en högt uppsatt y-ledare på C- och D-avdelningen på myndigheten X till personer på internationella företag och anställda inom hotell- och serviceindustrin, men också uttalade anhängare av Vladimir Putins världsbild.
En kvinna skriver på en krigshetsande Telegram-kanal och sprider den ryska statsapparatens budskap. Här finns en före detta svensk nazistledare tillsammans med sin hustru, en man som jobbat som polis vid ryska inrikesministeriet och en Putin-dyrkare som deltagit i patriotiska militärträningar i Ryssland.
’Det odödliga regementet’
Bilkaravanerna är en del av ’Det odödliga regementet’, namnet på en minnesmarsch och en organisation, där allmänheten i Ryssland och i postsovjetiska länder med porträtt hedrar anhöriga och veteraner som stred mot nazisterna under andra världskriget.
I Ryssland upprätthålls ’Det odödliga regementet’ av den ryska staten.
Den ursprungliga gräsrotsrörelsen, ett medborgarinitiativ för att hedra veteraner och krigsoffer, har i dag blivit en del av Rysslands statliga apparat.
Därför sitter man i bilar
År 2015 tog Kreml kontroll över rörelsen och skapade en parallell organisation – ’Rysslands odödliga regemente’ – för att omvandla initiativet till ett verktyg för politisk propaganda och främja patriotiska mål. Sedan 2022 har det blivit allt vanligare att även visa upp bilder på fallna soldater som dött i Rysslands krig mot Ukraina. Ett känt slagord är: ’Ingen är bortglömd, ingenting är glömt’.
’Det odödliga regementet’ har arrangerats som manifestationer i Sverige sedan 2016. Efter Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina 2022 förändrades dess karaktär – människor satte sig i bilar i stället för traditionella marscher med plakat, av säkerhetsskäl.
’Handlar om att minnas en seger’
Det finns flera grupper som kallas ’Det odödliga regementet’ på Facebook, riktade mot ryssar och rysktalande i Sverige.
En person är särskilt drivande: AA [namn angivet], född i Belarus, har ryska rötter, men är också svensk medborgare sedan 2012. På bilder ses hon posera i en jacka med en stor bild som idoliserar Vladimir Putin.
– Folk säger att det är propaganda, men man ska inte jämföra nu med då. Det handlar om att minnas en seger, inte om Ukraina, säger AA, som administrerar interna chattar och Facebookgrupper.
AA firade med sång när Vladimir Putin återigen säkrade segern i det riggade ryska presidentvalet 2024. Med nationalistlåten ’Jag är ryss!’, av artisten Shaman, uttryckte hon sitt stöd utanför den ryska ambassaden i Stockholm, och viftade med ryska flaggan. Det visar videoklipp från rysk statskontrollerad tv som Expressen tagit del av.
– Jag ville stötta. Folk skulle inte känna sig utanför, säger AA.
Många är svenska medborgare
Bilkaravanerna samordnas också genom en annan Facebookgrupp, ’Ryssar i Sverige’, som med nästan 38 000 medlemmar är en av de största grupperna för rysktalande i Sverige.
Många av de som deltar i bilkaravanen är svenska medborgare och har bott i Sverige i decennier. Vissa har anknytning till Ryssland, eller rötter i andra postsovjetiska länder.
– Det är flaggviftning med en avsändare. Kontexten är allt. Pudelns kärna är att individer inte kan friskriva sig från det när de väl har haft ryska flaggan på sin bil. Då är man med på det, oavsett om det är medvetet eller inte, säger Maria Engqvist på FOI.
– Det finns de som är öppet antagonistiska, vars aktiviteter är ett skolboksexempel på ryskt påverkansarbete, metoder som KGB har använt tidigare. Metoderna härstammar från Sovjettiden. Samtidigt finns det säkert människor som är emot kriget i Ukraina i dag, men som kanske ändå vill kunna högtidlighålla Segerdagen, i synnerhet om man har en personlig koppling. Det ena behöver inte utesluta det andra, säger Maria Engqvist.
Kristian Gerner, professor emeritus i historia med inriktning på Ryssland och Östeuropa, och docent vid Lunds universitet, säger att segerdagsfirandet inte går att frikoppla från Kremls informationskrigföring.
– Medverkar man i sådana manifestationer utanför Ryssland i vår tid tar man aktivt avstånd från värdlandet man bor i. Det är den raka motsatsen till integration, säger han.
Stöd till Putin
Manifestationerna har blivit ett kraftfullt verktyg i Kremls informationskrigföring, menar han.
– Putin får stöd av människor som blir till propagandainstrument, som inte har gjort upp med sin egen historia.
Syftet är dubbelt, enligt Gerner. Att påminna yngre generationer om Sovjetunionens bedrifter och mobilisera nya soldater under det pågående ryska anfallskriget mot Ukraina.
– För Putin handlar det om att mobilisera på hemmaplan – det stora fosterländska kriget mot Nazityskland måste fullbordas med att Ukraina krossas, säger Kristian Gerner.
Kristian Gerner säger att russofobi används som ett påverkansbudskap.
– Russofobi anser jag vara en propagandaterm som skapats av ryska aktörer som vill avfärda kritik av rysk politik som betingad av fördomar. ’Fobi’ används ju som en form av sjuklighet, säger han.
Kremls syn på kriget i Ukraina
Kristian Gerner, säger att ’Det odödliga regementets’ budskap sedan 2022 synkroniserats med Kremls syn på kriget i Ukraina, där man öppet drar paralleller mellan kampen mot nazismen under andra världskriget och den ryska militärens agerande i Ukraina.
– De här bilderna med foton på anhöriga har verkligen lyckats tränga in i vardagsminneskulturen i ryska familjer. Många människor har fortfarande sina släktingar som de minns, och de kan inte förstå att de får en helt annan funktion i Putins utrikespolitik.”
Artikel 2
Ingressen
”X-anställda NN, 54, ser inga problem med att hon syns med den ryska flaggan i bilkaravanen 2024.
– Jag firar fred, sammanhållning och solidaritet, som X-anställd och som privatperson, säger NN.”
Brödtexten
”NN arbetar som x- och y-ledare [befattning angiven] på myndigheten X, på A- och B-avdelningen, enheten för C och D (och var en av deltagarna i bilkaravanen i maj 2024). Tidigare arbetade hon på Y-bolaget [koncern angiven] i 20 år. Efter lång tvekan kommer hon till intervjun på ett fik i E centrum. Med sig har hon sin make.
NN har bott i Sverige i mer än tre decennier sedan hon kom hit som ’en svensk kärleksinvandrare som drottning Silvia’. Hon liknar den 9 maj vid Jesu födelse.
– För mig är andra världskriget ett enormt lidande. Så när det tog slut, då kom det fred, enighet, sammanhållning och solidaritet. Glädje i hjärtat. En ceremoni. Jag väljer att fira fred i Europa.
’För dem betyder flaggan liv’ [mellanrubrik]
Hon åkte inte i sin egen bil utan med en släkting, tillsammans med sin man och släktingens dotter. En flagga vajade från bilen, den ryska federationens flagga.
Det var den hon hade hemma från tiden då hon följde ishockey, förklarar hon.
– Det kan absolut framkalla känslor, men människor är olika. Om man överlevde Förintelsen och var i något koncentrationsläger som befriades av sovjetiska armen… för dem betyder den sovjetiska flaggan liv, inte bara fred.
Men det är den röda segerflaggan. Ni åkte med ryska trikoloren, den ryska federationens flagga. Eller hur?
– Ja, precis.
Och det finns de som är från Ukraina, men också svenskar, som inte riktigt förstår varför man åker eller viftar med den ryska flaggan i dag. Vad säger man till dem?
– Jag ser ingen anledning på något sätt att sluta fira fred i Europa. Jag är för fred. Varför inte fira det?
NN säger att hon inte är expert på vad Putin säger i dag och distanserar sig från Kremls politik. Hon säger att man inte ska ’blanda ihop’ historien med kriget i Ukraina.
– Jag kan säga att Putin inte var född när andra världskriget slutade. Krig, det är ett enormt elände och lidande.
’Jag firar fred som X-anställd’
Den ryska staten sponsrar den här typen av verksamhet, både i Ryssland och utomlands. Är det rimligt att vara med i ett sådant sammanhang?
– Då firar jag hellre Europadagen, vilket är samma dag med Sverige, med Europa. Det är ju också för Europas enighet, eller hur?
Du arbetar på en stor myndighet, X, och firar Segerdagen när det pågår krig i Ukraina. Vad tänker du om det?
– Jag firar fred, sammanhållning och solidaritet, som X-anställd och som privatperson, precis samma formulering, säger NN.”
Artikel 3–10
Artiklarna bestod av personporträtt av andra personer som hade deltagit i bilkaravanen och korta intervjuer med dem. I slutet av artiklarna fanns länkar till de andra artiklarna i serien, däribland artikel 2 med puffen: ”NN var med i bilkaravanen: ’Jag firar fred – som X-anställd och privatperson’ – Klicka här för att läsa”.
Anmälan
Du förde fram i huvudsak följande.
Du hade inte på något sätt dolt dig i en bil. Bilkaravanen hade polistillstånd och du hade ingen anledning att dölja dig. Tvärtemot vad som påstods i rubriken till artikel 1 hade ni polis med er i bilkaravanen och under den efterföljande picknicken.
Du hade firat årsdagen av slutet av andra världskriget i Europa och detta hade du på ett tydligt och utförligt sätt berättat om för journalisten. Du hade en äkta, komplett och icke-modifierad inspelning av intervjun som du bifogade till anmälan. Du hade på inget sätt hyllat Putin och du ville inte omnämnas i artikeln med någon sådan formulering. Formuleringen ”och firar Ryssland” i artikel 2 var felaktig. Artikelrubrikerna förvrängde verkligheten vad gällde dig.
Journalisten klippte bort sina frågor vid flera tillfällen i intervjun. Meningen ”Jag kan säga att Putin inte var född när andra världskriget slutade” var ett urklipp av ditt svar på journalistens fråga om du inte tyckte att Putin och Kreml kastade en skugga över firandet. Ditt svar var att du inte tyckte det – det var en omöjlighet att Putin skulle kunna kasta en skugga över andra världskriget i allmänhet och över resultatet i synnerhet, eftersom han inte ens var född när kriget slutade. Eftersom journalisten inte tog med sin fråga i intervjun framställdes det som att det var du som började prata om Putin.
Ditt namn och efternamn omnämndes åtta gånger i artikel 2 vilket var ovanligt för en artikel med den omfattningen. Det var onödigt och utpekande. I ingen annan artikel om de andra deltagarna i bilkaravanen 2024 nämndes deltagarnas namn lika många gånger. Namnet på din arbetsplats förekom nio gånger i artikeln vilket var onödigt. Ville tidningen med detta skada X?
Formuleringen ”högt uppsatt y-ledare på A- och B-avdelningen på myndigheten X” pekade ut dig. Du hade i intervjun med journalisten uppgett att du inte var någon anhängare av eller expert på Putins politik. Att inkludera din tjänst på detta sätt i samma mening som beskrev anhängare av Putins världsbild överensstämde inte med det ni hade talat om. Du var på intet sätt högt uppsatt inom myndigheten. Din tjänst var y-ledare vilket klassades som ”handläggare”.
Artiklarna påkallade uppmärksamhet till dig och din organisation på felaktiga grunder. Efter att de publicerades fick du en kommentar på Facebook av en för dig okänd person som handlade om dina påstådda kopplingar till Putin. Inlägget som kommenterades gjordes av dig förra året. Du oroade dig för konsekvenserna för dig och dina närstående på grund av publiceringen. Du hade valt att stänga alla dina profiler på sociala medier efter kommentaren och hade anmält dig till Riksskydd för att skydda dina uppgifter. Detta medförde en extra kostnad för dig.
Medieombudsmannens bedömning
MO:s uppgift är att pröva om anmälaren utsatts för en oförsvarlig skada av publiceringen. För att avgöra det väger jag allmänintresset, det vill säga allmänhetens rätt till insyn i vissa frågor, mot det eventuella intrånget i den personliga integriteten.
Du nämns med namn och arbetsplats redan i rubriken i artikel 2. Visserligen nämns endast ditt förnamn i artikel 1 såväl som artikel 3–10, men de publiceringarna innehåller länkar till artikeln där du pekas ut. Kontexten i artiklarna och påståendena om bilkaravanen och ditt deltagande är skadliga för dig. Det krävs dock att skadan har varit oförsvarlig för att det ska finnas skäl att klandra tidningen för detta. För att avgöra det tittar jag på allmänintresset för det som publiceras, din ställning, beläggen mediet haft för sina påståenden samt om du fått möjlighet att bemöta uppgifterna.
En stor bilkaravan försedd med bland annat ryska och sovjetiska flaggor som kör genom centrala Stockholm är en manifestation i offentligheten. Den drar uppmärksamhet till sig, och det finns därför ett allmänintresse för rapportering om vilka som stått bakom demonstrationen.
Du har deltagit i bilkaravanen och har genom detta torgfört dina åsikter offentligt. Enligt dig anordnades karavanen för att fira fredsdagen efter andra världskriget. För allmänheten kan en bilkaravan med bland annat ryska flaggor dock uppfattas kontroversiellt. Redan av denna anledning kan du behöva tåla granskning i medier i viss omfattning. Även om du och tidningen har olika uppfattningar om din tjänstetitel måste det också beaktas att du är anställd på en myndighet, vilket ökar allmänintresset för din person.
Jag har därför sammantaget inte någon invändning mot att tidningen rapporterat om ämnet som sådant eller att du namngivits i sammanhanget.
När det kommer till frågan om belägg är min primära uppgift inte att utreda vad som är sant eller falskt i en artikel. I stället tittar jag på om tidningens underlag är tillräckligt robust för att ligga till grund för publiceringen. Mitt mandat omfattar inte heller frågor om yrkesetik och journalistiska arbetsmetoder, som exempelvis hur kontakter med journalister har sett ut före en publicering. Sådana frågor kan i vissa fall prövas av Journalistförbundets yrkesetiska nämnd, YEN.
Expressen har intervjuat experter från bland annat Totalförsvarets forskningsinstitut och Lunds universitet och redogjort för kopplingarna mellan ”Det odödliga regementet” och den ryska staten. Uppgifter om bilkaravanen kommer också från intervjuer med dig och andra som varit involverade i organisationen. Jag finner inte skäl att ifrågasätta att tidningen har haft belägg för sina påståenden i artiklarna.
Artikel 1 innehåller påståenden om kopplingar mellan bilkaravanen och den ryska staten. Du nämns inte med namn i den artikeln, men tas upp som ett exempel på olika personer som deltagit i karavanen, då med uppgift om din arbetsplats. Du ges tillfälle att bemöta dessa påståenden i artikel 2 som består av en intervju med dig. Medier har som utgångspunkt en frihet att välja vilket material som ska lyftas fram i en publicering, likaså vilken vinkel publiceringen ska ha. Att mediet endast tagit upp vissa delar av intervjun medför enligt min mening inte att bemötanderätten har hanterats på ett oriktigt sätt.
Även om uppgifterna i artiklarna har varit klart skadliga för dig väger enligt min mening allmänintresset för rapporteringen tyngre än intrånget i din personliga integritet. Publicitetsskadan du utsatts för har därmed inte varit oförsvarlig.
Ärendet skrivs av.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Anmälaren har överklagat till Mediernas Etiknämnd och sammanfattningsvis fört fram följande. MO har underskattat hennes personliga skada av publiceringarna och inte beaktat omfattningen av integritetsintrånget. Hon har fått stänga av sina sociala medier, tagit emot hotfulla kommentarer och sökt skydd hos Riksskydd. Expressen har framställt hennes ställning och åsikter felaktigt. Hon är inte högt uppsatt y-ledare utan har titeln y-ledare. Hon är inte jämförbar med en politiskt tillsatt eller högst uppsatt ledare med beslutsbefogenheter. Allmänintresset för att veta vilka som deltar i en offentlig manifestation måste vägas mot integritetsskyddet. Expressens detaljerade och upprepade identifiering av henne har inte varit nödvändig för att tillgodose något allmänintresse. Hennes deltagande vid manifestationen handlade om att fira fredsslutet i Europa 1945 och att hedra de offer som andra världskriget krävde, inklusive hennes egna förfäder. Hon distanserade sig uttryckligen från dagens ryska regim och dess politik. Det förde hon tydligt fram under intervjun med henne.
Även Expressen har yttrat sig i nämnden och sammanfattningsvis fört fram följande. Anmälaren var en av deltagarna i 9 maj-manifestationen med sympatiyttringar för Sovjetunionen och Ryssland. Anmälaren arbetar som x- och y-ledare på en svensk myndighet som bland annat arbetar med situationen i Ukraina. Skälen för att hemlighålla hennes öppna deltagande i manifestationen var därför små. Expressen har givit anmälaren ett stort utrymme att besvara frågor och bemöta kritik. Hennes ståndpunkter redovisas utförligt och korrekt i publiceringarna.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Expressen.
I beslutet har deltagit ordförande Christine Lager samt Jonas Nordling, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Nils Hanson, utsedd av Sveriges Television, Markus Gustafsson, utsedd av Tidningsutgivarna, Göran Ellung, utsedd av TV4, Eva Landahl Kihlman, utsedd av Utbildningsradion, Ruth Mannelqvist, Robert Hårdh, Arash Sanari, Gertrud Åström, Anders Forkman och Eva Lindström och representerande allmänheten.
_________________________________________________________________________
Ledamöterna Gertrud Åström, Anders Forkman och Eva Lindström förklarade sig skiljaktiga och anförde följande.
Vi delar MO:s bedömning att det finns ett stort allmänintresse av att rapportera om de aktuella manifestationerna. Även det faktum att det finns deltagare i bilkaravanen som är anställda med arbetsuppgifter inom IT och säkerhet på en statlig myndighet som bl.a. arbetar med situationen i Ukraina är av allmänt intresse. Men endast den omständigheten att en person deltar i en demonstration eller liknande opinionsyttring, som är en grundlagsskyddad rättighet, motiverar inte att personen namnges i en publicering.
Anmälaren har visserligen – ”efter stor tveksamhet” – ställt upp på en intervju där hon har fått ge sin syn på deltagandet, men av mycket att döma har hon uppfattat det som att hennes namn skulle framgå av publiceringarna oavsett.
Baserat på innehållet i publiceringarna saknas det tillräckliga belägg för att anmälaren ska ha haft någon drivande roll i anordnande eller genomförande av manifestationerna eller kopplingar till ”Det odödliga regementet”. Liksom MO finner vi att publiceringarna, vars rubriksättning och kontext pekar ut anmälaren som anhängare av Putin och dennes politik, har orsakat anmälaren en klar publicitetsskada. Allmänintresset av publiceringen, i den del den avser anmälaren, hade kunnat tillgodoses utan att ange anmälarens namn. För detta ska Expressen klandras.