Exp nr 95/2006 Västerbottens Folkblad
En tidning klandrades för att ha påstått att en elev som i vredesmod slängde en brännbollsplatta på sin lärare gjort sig skyldig till misshandel.
Publiceringen
Västerbottens Folkblad publicerade den 28 december 2005 en artikel med rubriken “Lärare misshandlades av en skolelev i /ortsnamn/”. I artikeln redogjordes för händelserna kring en brännbollsmatch på en namngiven idrottsplats på orten. En elev hade blivit arg över ett domslut i matchen och kastat en brännplatta, vilken träffade i huvudet på idrottsläraren som var domare. Det återgavs uppgifter från läraren, eleven och två vittnen. Elevens ålder och datum för händelsen angavs. Eleven var nu åtalad för misshandel, men han nekade till att ha haft för avsikt att skada eller träffa någon med brännplattan.
Anmälan
Publiceringen anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av eleven och hans vårdnadshavare. Eleven kände sig kränkt och utpekad. I rubriken hade ortsnamnet där händelsen ägt rum skrivits ut, vilket ökat risken för att han skulle bli igenkänd. Rubrikens lydelse och utformning, med kraftiga bokstäver, gav också intrycket att det rörde sig om en avsiktlig misshandel. Rubriken stämde inte överens med innehållet i artikeln.
Att artikeln publicerats bredvid andra artiklar om ungdomsbrottslighet hade ytterligare bidragit till att ställa honom i dålig dager. Hans låga ålder borde ha haft större betydelse för tidningens utformning av artikeln.
Tidningens yttrande
Tidningen anförde att eleven inte blivit utpekad i artikeln. Rubrikens utformning följde tidningens interna policy om rubrikstilar för nyhetsartiklar. Rubriken svarade också väl mot uppgifterna i artikeln som byggde på åklagarens stämningsansökan.
I artikeln framgick inte elevens hemort. Bilden var en arkivbild utan koppling till eleven. Han hade även kommit till tals genom att hans uttalanden i förundersökningen återgetts. Att artikeln publicerats bredvid andra artiklar om ungdomsbrottslighet var en ren tillfällighet.
Anmälarens kommentarer
Rubriken speglade enbart åklagarens påstående om att det rört sig om uppsåtlig misshandel. Tidningen hade genom publiceringen inte visat tillbörlig omtanke om en ung person vars brottslighet inte var klarlagd. Åtalet för misshandel ogillades senare av tingsrätten.
PO:s beslut
I beslut den 2 maj 2006 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:
Åtalet för brännbollsincidenten har ett visst allmänintresse. Anmälaren har blivit utpekad genom att tidningen uppgett anmälarens ålder samt tid och plats för händelsen.
Rubrikens oreserverade påstående om misshandel innebär att Västerbottens Folkblad föregripit den rättsliga prövningen. (Anmälaren blev f ö sedermera frikänd.) Dessutom saknar rubriken täckning i texten. Tidningen har inte visat sådan återhållsamhet och omtanke om en ung person som god publicistisk sed förutsätter.
Sammanfattningsvis har Västerbottens Folkblad tillfogat anmälaren en oacceptabel publicitetsskada och bör därför klandras. Ärendet överlämnas till Pressens Opinionsnämnd.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Nämnden instämmer i PO:s bedömning och finner att Västerbottens Folkblad skall klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed.