Mediernas Etiknämnd klandrar Karlskoga Tidning-Kuriren (KT-Kuriren) för att på sin förstasida ha publicerat en sexuellt anspelande rubrik, kant i kant med en stor bildpuff på en liten flicka.
Karlskoga Tidning-Kuriren, dnr. 25615, exp. nr. 97/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar Karlskoga Tidning-Kuriren för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Genom beslut den 14 oktober 2025 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Karlskoga Tidning-Kuriren.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält Karlskoga Tidning-Kurirens (KT-Kuriren) förstasida från den 25 september 2025. Den puff som kritiken riktas mot hade rubriken ”Vill du ha sex med henne får du betala”,och den publicerades ovanför en bildpuff för ett reportage om anmälarens dotter.
Vad mediet publicerade
Den översta puffen på tidningens förstasida handlade om en man som var åtalad för bland annat sexuellt ofredande. Han hade enligt artikeln tagit en nakenbild av en kvinna, utan hennes vetskap, och skickat den till en annan person. ”Vill du ha sex med henne får du betala”, löd rubriken.
Under den puffen fanns en annan puff, med en mindre bildrubrik som löd: MÄNSKLIGT. NA [för- och efternamn angivet]om tiden efter cancerbehandlingen. Under bildrubriken publicerades en stor bild på X-åriga NA i en studsmatta. I bildtexten berättades att hon, trots att hon var friskförklarad och att det gått två och ett halvt år sedan den tuffa cancerbehandlingen, fortsatte att samla in pengar till andra barn som kämpade mot cancer.
Anmälan
Publiceringen anmäldes av NN, som i huvudsak framförde följande.
Hennes dotter var med i tidningen för att sprida budskap om en välgörenhetspromenad de anordnade varje år till förmån för Barncancerfonden. Dottern hamnade på förstasidan, men ovanför hennes fina bild och text hade tidningen publicerat en annan rubrik: ”Vill du ha sex med henne får du betala”. Hela anmälarens familj och omgivning var illa berörda, och det fina reportaget om dottern tappade sin mening.
Mediets svar
Mediet svarade genom chefredaktör och ansvarig utgivare Emma Schmidt. Hon anförde i huvudsak följande.
Tidningen hade ett fast format på förstasidan, där en lite tyngre nyhet toppade och en bildsatt nyhet/reportage av annan karaktär låg under. I detta fall var kombinationen av de två artiklarna olycklig. Någon på tidningens redigering (som fanns i Karlstad) borde ha upptäckt det, men de som arbetade inne på KT-Kuriren såg inte förstasidan innan den gick i tryck.
Kombinationen var som sagt olycklig, men det framgick tydligt att det var två olika artiklar, den undre hade dessutom en grön balk för att ytterligare markera att det var ett annat ämne och ett annat reportage.
Anmälarens kommentar
Anmälaren anförde att hon absolut inte tyckte att det på förstasidan framgick att det handlade om två olika artiklar.
Medieombudsmannens bedömning
Unga personer har ett särskilt skydd i medieetiken. Vid publiceringar som rör barn åligger det medier att iaktta stor varsamhet för att inte utsätta dem för oförsvarliga publicitetsskador.
Anmälarens dotter är X år och har genomgått en svår cancerbehandling. Hon väljer att berätta om det och hon exponeras stort på tidningens förstasida. Anslaget är positivt men puffen ovanför handlar om ett misstänkt sexualbrott. Vid en första anblick skulle en läsare kunna tro att toppnyhetens rubrik hör samman med bilden på anmälarens dotter. Det är dock inte långt till slutsatsen att det är två skilda saker, och bilden på flickan är inramad och har en egen, om än tunn, bildrubrik.
Trots det sistnämnda är det inte svårt att föreställa sig familjemedlemmarnas förtvivlan när de fick se förstasidan. Formellt är de två publiceringarna åtskilda, men blotta tanken på att de skulle kunna höra ihop är stötande och utsätter anmälarens dotter för en kränkning.
Jag inser att krocken är ett oavsiktligt misstag som mediet önskar ogjort, och KT-Kuriren har också i efterhand, som MO uppfattat saken, redigerat om e-tidningen för att dämpa skadan. Det är bra.
Sammantaget är min bedömning ändå att mediet brustit när det inte tagit hänsyn till i vilket sammanhang bilden på flickan publicerats. En tidnings förstasida är dess främsta plats; det åligger en utgivare att ha god kontroll över den, såväl innehållet i enskilda puffar som dess komposition.
Mot bakgrund av ovanstående anser jag att KT-Kuriren ska klandras för att ha utsatt anmälarens dotter för en oförsvarlig publicitetsskada. Ärendet hänskjuts till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Varken anmälaren eller tidningen har framfört något ytterligare i Mediernas Etiknämnd.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Karlskoga Tidning-Kuriren för att ha brutit mot god publicistisk sed.
På Mediernas Etiknämnds vägnar
I beslutet har deltagit ordföranden Christine Lager, Kristina Svahn Starrsjö, Johan Danelius och Linda Haggren samt Jonathan Jeppsson, utsedd av Publicistklubben, Johanna Lindblad Ahl, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Jonas Nordling, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Markus Gustafsson, utsedd av Tidningsutgivarna, Kajsa Stål, utsedd av TV4, Kerstin Brunnberg, utsedd av Utbildningsradion, Eva Landahl Kihlman, utsedd av Utbildningsradion, Robert Hårdh, Göran Collste, Arash Sanari, Laura Hartman, Gertrud Åström och Eva Lindström, representerande allmänheten.