Exp nr 65/2009 Blekinge Läns Tidning
Rapportering om ett företag och dess verksamhet ägde allmänintresse. Samtidigt publicerades dock en nätkommentar som innehöll tillmälen om enskilda, vilket inte ansågs försvarligt.
Publiceringen
Den 22 juli 2008 publicerade Blekinge Läns Tidning (BLT) på sin hemsida, BLT.se, en artikel med huvudrubriken X AB (bolagets namn angavs) stäms av anställd. I anslutning till artikeln publicerades flera kommentarer. Ett av inläggen bar rubriken Inte förvånad. Där riktades hård kritik mot bolaget och mot dess ledning och det stod bl.a. att det var “dömda knarkare” som drev verksamheten.
Anmälan
Kommentaren anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av bolagets VD. Hon anförde att inlägget innebar ren smutskastning. Hon hade kontaktat webbredaktionen och fått löfte om att kommentaren skulle tas bort, men så hade inte skett.
Tidningens yttrande
BLT anförde att inlägget hade en olämplig utformning och därför inte borde ha publicerats i detta skick. Den ansvarige utgivaren beklagade att hon inte hade blivit uppmärksammad på saken tidigare. Även om det inte var den drabbade som hade ansvaret för att tidningen skötte sina åtaganden, hade det förflutit onödigt lång tid mellan anmälarens första kontakt med tidningen och PO-anmälan. Kommentaren hade nu tagits bort. Man hade också följt upp ärendet och understrukit för webbredaktionen att de etiska reglerna gäller, även för kommentarer på nätet.
BLT hade under lång tid skrivit mycket om det aktuella bolaget. Som bakgrund bifogades några artiklar för att visa vilka uppgifter som offentliggjorts och som lett till kritik mot företaget. Utan att försvara publiceringen av den anmälda kommentaren, ville BLT ändå hävda att trovärdigheten för bolaget knappast hade försämrats genom inlägget.
Anmälarens kommentar
Anmälaren anförde bl.a. att tidningens tidigare publiceringar, som enligt anmälaren ofta hade varit missvisande, inte kunde göra den publicerade kommentaren godtagbar.
PO:s bedömning
I beslut den 26 maj 2009 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:
Som BLT har anfört gäller de pressetiska reglerna även kommentarerna på tidningens hemsida. Det förhållandet att en rapportering kring företaget och dess verksamhet kan ha allmänintresse, innebär inte att det är försvarligt att publicera en kommentar med tillmälen mot enskilda på det sätt som skett i detta fall.
Blekinge Läns Tidning har således inte iakttagit en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften och bör därför klandras.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Nämnden instämmer i PO:s bedömning och finner att tidningen ska klandras för att ha åsidosatt god publicistisk sed.