Exp nr 102/2006 Expressen
En friidrottare fotograferades under ett kvalificeringsheat i VM. Hans könsorgan syntes vid grenen på löparbyxorna.
Publiceringen
På juldagen 2005 hade Expressen en sportbilaga som innehöll en lista med rubriken Sveriges 100 hetaste idrottsstjärnor. På plats 69 var rubriken “Tittut!” Texten under var “Ägaren heter A” (namnet angavs). Vänstra delen av sidan dominerades av en hög bild på en friidrottare i landslagsdräkt. Hans könsorgan syntes vid grenen på löparbyxorna.
Anmälan
A anmälde publiceringen till Allmänhetens Pressombudsman (PO). Bilden var från en VM-tävling. Han kände sig djupt kränkt av bilden som så klart och tydligt visade hans underliv. Det hade påverkat honom negativt både idrottsligt och privat att få sitt könsorgan uppvisat för hela Sverige.
Tidningens yttrande
Expressen poängterade att listan över Sveriges 100 hetaste idrottsstjärnor presenterats som “årets mest läsvärda och underhållande sportlista.” Den lyfte fram stora idrottsliga prestationer men också misslyckanden och osannolika händelser.
Bilden av anmälaren var från ett kvalificeringsheat till en VM-final. Episoden hade visats i TV. Den hade rapporterats i flera andra medier med både namn och bild på anmälaren. Han hade själv uttalat sig offentligt om den, med gott humör såvitt Expressen kunde bedöma. Tidningen beskrev saken som en oskyldig händelse av det humoristiska slaget. Det fanns inget syfte att kränka anmälaren. Tidningen beklagade uppriktigt att han kände sig illa behandlad. Något pressetiskt fel hade inte begåtts.
PO:s beslut
I beslut den 12 juni 2006 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:
I vår kultur är det vedertaget att den enskilde själv avgör vem eller vilka hon eller han vill exponera sin nakenhet och sina genitalier inför. Om det sker massmedialt så bör det normalt vara med den berördes samtycke. Det gäller inte minst när det, som i detta fall, sker planerat och i förment skämtsamt syfte.
Intermezzot på löparbanan ägde inte rum med avsikt. Den var ett rent missöde. Jag har den djupaste förståelse för att anmälaren inte delar Expressens uppfattning om att den lämpar sig för underhållning. Det pris han fått betala för tidningens ambition att förnöja och förströ är kränkt integritet. Det priset är för högt. Expressen har inte levt upp till god publicistisk sed. Publiceringen bör klandras. Ärendet överlämnas till Pressens Opinionsnämnd.
Yttrande till Pressens Opinionsnämnd
Expressen har anfört bl.a. följande. Händelsen var inte ett oförutsett missöde utan en situation som förekommer. A är en välkänd idrottare som tål spelets regler också när händelser av detta slag uppmärksammas. Det har inte varit fråga om smygtagna bilder ur oväntade vinklar. Syftet har på intet sätt varit att kränka eller såra A.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Nämnden gör samma bedömning som PO och finner att Expressen genom den anmälda publiceringen har åsidosatt god publicistisk sed.