Exp nr 50/2007 Metro
En känd svenska blev i unga år skådespelerska men hadesedan haft missbruksproblem och fått sin son omhändertagen. I en artikel intervjuades hon om vägen tillbaka från missbruket och hon berättade bl a om sin minderårige son som omskrevs med namn och bild. Pojken anmälde publiceringen som klandrades för utpekandet av honom.
Publiceringen
Den 31 augusti 2006 publicerade Metro en artikel om en känd svenska som skrivit en utlämnande bok om sitt liv. Hon blev i unga år filmskådespelerska, men hade senare haft missbruksproblem och fått sitt yngsta barn omhändertaget. Hon hade nu kommit tillbaka till ett liv utan missbruk. Hon berättade att barnets pappa varit missbrukare och kriminell. Sonen bodde hos fosterföräldrar. Av artikeln framgick det minderåriga barnets ålder och namn. Hon visade även upp ett foto på honom.
Anmälan
Artikeln anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av sonen som blivit både arg, ledsen och besviken när han läste artikeln. Han skrev i sin anmälan att det stod saker om honom i artikeln som han inte ville att folk skulle veta. Han var orolig för att bli igenkänd eftersom han precis hade börjat högstadiet.
Tidningens yttrande
Metro anförde att anmälaren hade rätt och att bilden inte borde ha publicerats i tidningen. Tidningen beklagade starkt det inträffade.
PO:s bedömning
I beslut den 12 mars 2007 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd och anförde följande.
Den omskrivna kvinnan har en rätt att få berätta om sitt liv. Men tidningen har ett ansvar för att andra berörda inte skall tillfogas oförsvarliga publicitetsskador. Barn och ungdomar är också särskilt skyddsvärda.
Genom att sonens namn, bild och ålder framgick av publiceringen blev han utpekad. Det är inte svårt att förstå den känsla av utsatthet som pojken ger uttryck för i sin anmälan till PO. Uppgifterna om honom var integritetskänsliga och kan inte antas ha varit allmänt kända för de personer som förstod att publiceringen gällde honom. Mot denna bakgrund anser jag att pojken tillfogades en oförsvarlig publicitetsskada.
Metro bör därför klandras. Ärendet överlämnas till Pressens Opinionsnämnd.
Ärendet hos Pressens Opinionsnämnd
Tidningen och anmälaren fick del av PO:s beslut och bereddes tillfälle att yttra sig.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Pressens Opinionsnämnd finner på de skäl PO anfört att tidningen skall klandras. Metro har genom publiceringen åsidosatt god publicistisk sed.