Hallandsposten publicerade en bild av en pågående misshandel där en ung person exponerades på ett kränkande sätt.
Hallandsposten, dnr. 25260, exp. nr. 99/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar Hallandsposten för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Genom beslut den 11 juni 2025 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Hallandsposten.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har, genom ombud, till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln XX-åring svårt misshandlad på ungdomsfest – tre inför rätta som publicerades på hallandsposten.se den 6 maj 2024 och i tryck dagen därpå.
Vad mediet publicerade (i sammanfattning)
Artikeln handlade om att en XX-åring hade misshandlats svårt på en fest och att tre personer nu stod inför rätta. Händelsen inträffade efter att ett stort antal ungdomar hade samlats i ett hus i A-ort för att fira Halloween.
Polisen hade genomfört en omfattande förundersökning kring händelserna och förhört många vittnen. Personen som misshandlades uppgav att allt hade startat med att två tjejer slog honom med örfilar. När han knuffade tillbaka gav sig flera killar på honom och det blev slagsmål i köket där han blev slagen och knäad.
XX-åringen hade försökt fly från huset tillsammans med sin flickvän men blev nedslagen igen utomhus. Det uppgavs att han hade blivit sparkad, knäad och slagen. En vän till honom hade lyckats få honom upp på benen och han fördes med ambulans till sjukhus.
Polisen hade via vittnesuppgifter, filmer och fotografier kunnat identifiera tre XX-åringar hemmahörande i Halmstad som delaktiga, och dessa åtalades nu för grov misshandel. De åtalade nekade till brott.
Artikeln bildsattes ursprungligen, både på sajten och i tryck, med en bild från polisens förundersökning som illustrerade tumultet vid misshandelstillfället. Flera personer fanns med på bilden, dock inte några ansikten. Bland annat fanns en kvinna i en mönstrad klänning med på bild och hennes bakdel syntes. Mediet bytte senare ut bilden i nätpubliceringen mot en genrebild på en polis och en polisbil.
Anmälan
NN förde fram i huvudsak följande.
Bilden i artikeln visade henne tydligt bakifrån, och hela hennes bakdel syntes. Hon upplevde det som mycket integritetskränkande. Hon mådde psykiskt dåligt av publiceringen och kände sig djupt förnedrad. Vid tillfället var hon XX år gammal.
Händelsen på bilden var kopplad till en traumatisk upplevelse från en fest där en misshandel ägde rum. Hon var där och försökte ingripa. Att händelsen nu återuppväckts genom att hennes kropp exponerades offentligt i media, utan hennes samtycke, var oerhört påfrestande. Det handlade om en situation där minderåriga förekom i ett känsligt sammanhang.
Alla som var på festen visste vad hon hade på sig och kunde direkt identifiera henne. Dessutom var misshandeln en känd händelse som de flesta i hennes skola hade kännedom om, och att hennes skolkamrater nu fick se bilden där hennes bakdel var fullt synlig gjorde att hon utsattes för ytterligare förnedring och kommentarer.
Mediets svar
Hallandsposten svarade genom Michael Ahlberg, chefredaktör och ansvarig utgivare, och förde fram i huvudsak följande.
Bakgrunden till artikeln var en Halloweenfest där ett stort antal ungdomar deltog. Tillställningen urartade och slutade med att en ung man blev grovt misshandlad, fruktade för sitt liv och överöstes med sparkar och slag utomhus av flera gärningsmän. När ambulans och polis anlände till platsen beskrevs situationen som kaotisk med många berusade ungdomar. Händelsen hade nu lett till åtal och tidningen ansåg att det fanns ett stort nyhetsvärde i att rapportera om saken.
Den aktuella bilden som anmälaren reagerade över fanns med i polisens offentliggjorda förundersökning och hittades i en av de tre misstänkta männens mobiltelefoner. Bilden visade det kaos som utspelade sig i den inledande delen av misshandeln. Enligt chattar som polisen hade tagit del av hade de misstänkta gärningsmännen pratat om att radera bildmaterial från händelsen. Eftersom bilden återgav den grova misshandeln och var en del av polisens bevisning, samt att det inte gick att identifiera någon på bilden, valde tidningen att publicera fotografiet.
Hallandsposten gjorde inte samma tolkning som anmälaren av bilden. Det gick inte att identifiera någon på den. Det fanns inte heller något anstötligt med bilden, men mediet valde trots detta att avpublicera den från hallandsposten.se så snart som anhöriga till anmälaren kontaktade tidningen. Kontakten togs dock efter att artikeln hade publicerats i print-utgåvan.
Anmälaren identifierades inte genom bilden eller på något annat vis i artikeln. Klädseln var inte heller särskilt unik, utan tvärtom ganska vanligt förekommande. Enligt anmälaren själv var händelsen dessutom redan före publiceringen spridd till en större krets.
Anmälaren kunde inte anses vara utpekad eller ha utsatts för en oförsvarlig publicitetsskada till följd av det mediet hade publicerat. Bilden från förundersökningen var inte heller integritetskränkande, även om tidningen hade full förståelse för att händelsen i sig var påfrestande för en ung människa.
Anmälarens kommentar
Anmälaren svarade i huvudsak följande.
Vid tidpunkten för händelsen var de berörda inte 18 år utan minderåriga.
Hon skrev i sin anmälan att hon återigen hade utsatts för den obehagliga situationen genom en offentlig exponering och dessutom kränkts på grund av bildens karaktär. Ingenstans i anmälan antydde hon att händelsen redan före publiceringen av artikeln redan var spridd till en större krets.
Hon fick utstå många kommentarer och blickar i skolan då artikeln kom och det gick tydligt att se att det var hon på bilden. Hon fick uppleva hela händelsen igen och tyckte att det var jättejobbigt. Det hade kunnat undvikas om inte bilden på henne visades i tidningen. Hon kom hem varje dag i en vecka och var ledsen då någon hade kommenterat bilden från tidningen i skolan.
Medieombudsmannens bedömning
Medieombudsmannens uppgift är att pröva om anmälaren har utsatts för en oförsvarlig skada genom publiceringen.
Inledningsvis konstaterar jag att det har funnits ett stort allmänintresse för misshandeln som tidningen skrivit om. Jag har därför inte någon invändning mot rapporteringen i det avseendet.
Den medieetiska frågeställningen i detta ärende gäller i stället om anmälaren har utsatts för en oförsvarlig publicitetsskada med anledning av mediets bildsättning. Jag finner inte skäl att ifrågasätta anmälarens uppgifter om att det är hon som syns på bilden.
Vid tidpunkten då bilden togs var anmälaren endast XX år gammal. Barn och unga är en mycket skyddsvärd grupp och medier bör visa särskild hänsyn då dessa syns på bild i känsliga situationer. Här är det fråga om en bild från en pågående misshandel i en tumultartad situation. Anmälarens bakdel syns till viss del även om hennes ansikte inte visas. Hon kan enligt min mening identifieras av en viss krets – exempelvis andra som deltog i festen – då hon bär en speciellt mönstrad klänning. Min bedömning är att bildsättningen – även om det inte varit tidningens avsikt – utsatt anmälaren för ett integritetsintrång. Anmälaren har också tydligt beskrivit hur hon fått ta emot kommentarer i skolan med anledning av bilden.
Även om det är bra att mediet skyndsamt bytte ut bilden när anmälaren kontaktade tidningen anser jag att bildsättningen har utsatt anmälaren för en oförsvarlig publicitetsskada. Mediet bör därför klandras.
Ärendet hänskjuts till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Ingen av parterna har i nämnden anfört något nytt i sak.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Hallandsposten för att ha brutit mot god publicistisk sed.
I beslutet har deltagit ordförandena Johan Danelius, Christine Lager, Kristina Svahn Starrsjö och Linda Haggren samt Jonathan Jeppsson, utsedd av Publicistklubben, Johanna Lindblad Ahl, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Jonas Nordling, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Markus Gustafsson, utsedd av Tidningsutgivarna, Kajsa Stål, utsedd av TV4, Kerstin Brunnberg, utsedd av Utbildningsradion, Eva Landahl Kihlman, utsedd av Utbildningsradion, Robert Hårdh, Göran Collste, Arash Sanari, Laura Hartman, Gertrud Åström, Per Lyrvall och Eva Lindström, representerande allmänheten.