Mediernas Etiknämnd klandrar Nyheter24 för att ha brutit mot god publicistisk sed genom att publicera alltför närgångna och detaljerade uppgifter om en mamma som lämnade sin bebis ensam hemma.
Nyheter24, dnr 25154, exp. nr. 57/2025
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd klandrar Nyheter24 för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Genom beslut den 8 april 2025 hänsköt Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Nyheter24.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln Mamma lämnade bebis ensam för att festa – detaljerna om kvällen, publicerad på nyheter24.se den 7 mars 2025.
Vad mediet publicerade
Ingressen
”En xx-årig mamma i A-ort lämnade sin xx-månaders bebis ensam i spjälsängen. Sen åkte hon till Stockholm för att träffa en kille och festa. Mamman hittades mer än ett dygn senare – barfota och berusad på en bensinmack i Solna.”
Brödtexten
”Den xx-åriga mamman lämnade sitt lilla barn hemma i spjälsängen utan vatten eller mat. Sen åkte hon in till Stockholm för att festa. Hon hittades extremt berusad och barfota på en bensinmack i Solna. Nu framkommer fler detaljer om vad mamman gjorde under kvällen – samtidigt som hennes xx-månaders bebis var ensam i spjälsängen i ett nedsläckt radhus.
Den 18 december 2023 är en måndag. Den då xx-åriga mamman, som är hemmahörande i A-ort, irrar runt vid en Cirkle K-mack i Solna. Hon beter sig ’förvirrat och upprört’. Hon har bland annat satt sig i en av mackens hyrbilar och trott att det var hennes bil. Ambulans och polis har kommit till platsen, och de får veta av kvinnan veta att hon har en 2-åring hemma hos sig.
Mamman luktar starkt av alkohol, har svårt att prata sammanhängande och ser enligt polisen ’medtagen och sliten ut’. Hennes jacka är trasig och mascaran är utkletad.
Nyheter24 har med hjälp av polisens förundersökningsprotokoll kartlagt mammans festkväll.
Polisen hittar 2-åring som lämnats ensam i minst ett dygn [mellanrubrik]
Flera mil bort, i kvinnans radhus i A-ort så gör en polispatrull en fruktansvärd upptäckt. På nedervåningen hittar man ingenting. Men på övervåningen ser man ett barnrum. I en spjälsäng finns ett litet barn.
Polisen skriver i sin rapport att rummet luktar av urin och att det är kvavt. De tar upp barnet, som är lugnt och först inte gör några ljud ifrån sig. Polisen tar in barnet till badrummet och byter blöjan. Polisen lägger märke till att om barnet hade fått något att äta under tiden det var ensamt så borde det ha varit bajs i blöjan, vilket det inte är. Bara mörkt gul urin. Barnet har inte lämnats med någon vätska eller någon mat, varken i sängen eller i närheten.
Barnet är väldigt täppt i näsan, har svårt att andas med näsan och snoret rinner konstant. Barnet hostar och dreglar mycket och är röd runt mun och näsa. Barnet får vatten och mjölk, och en clementin. Barnet tyr sig väldigt mycket till den kvinnliga polisen.
Polisen skriver att barnet är mycket varmt först, men att kroppstemperaturen svalnar av när de lämnat barnets rum. På babymonitorn som mamman lämnat vid spjälsängen står det att det har gått 23 timmar.
Mammans festkväll i Stockholm – lämnade bebisen hemma och åkte till B [krog angiven]
Samtidigt kommer Stockholmspatrullen till A-ort med mamman. Polisen skriver i sin rapport att ’det stinker alkohol. Hon är väldigt sliten och somnar på plats’. Polisen skriver att dennes känsla är att om mamman inte blivit omhändertagen (LOB:ad) så hade hon åkt hem till barnet. ’Min känsla är att vi då kanske hade haft en xx-åring död istället’, skriver polisen.
Mamma åkte från A-ort till Stockholm för att festa – med 9 kronor på saldot
Mamman hade åkt till Stockholm med 9 kronor på kontot och träffat upp en man som hon gick ut på krogen med. De har känt varandra i 30 år, och när de bestämmer sig för att ses så erbjuder han sig för att betala hennes krogrundor.
De började på C [krog angiven] på Södermalm. Han bjöd på allt. Där drack mamman tre stycken 6:or Jägermeister och tre storstark. På krogen B blev det gin & tonic. Därifrån blev mamman utslängd då hon var för berusad. Tillsammans med mannen dricker hon sedan Koskenkorva-groggar på hans hotellrum vid Stureplan.
I förhör med polisen berättar mannen om deras festkväll.
– Jag tror att det var ganska många jäger från hennes sida. Det var kanske fyra notor på 458 kr. Hon är ganska stor men brukar aldrig dricka. Hon brukar undvika sprit, berättar han.
Han berättar att han inte visste att hon lämnat barnet ensamt hemma. Mamman hade till mannen sagt att hon hade barnvakt, vilket inte stämde.
’Vömhiytat ibyw till solna’, skriver mamman till en person i sin kontaktlista på söndagsmorgonen klockan 09:25, tätt följt av ’Hittar inte till’ och ’Jag kommer inte hem!!!’.
Mamman kan få fängelse för grov misshandel
I förhöret med mamman som Nyheter24 har tagit del av så säger hon:
– Liksom vi har haft det jättemysigt hela julen dom kommer få toppjulafton. Det gick så åt helvete fel jag skulle aldrig lämna honom igen liksom, det kommer aldrig hända. Jag kommer inte dricka en droppe igen. Asså jag måste bryta kontakten med den där jävla kompisen jag har också som bara tjatar på mig. När jag vet att jag inte tål nått. Så det va det som hände.
Barnet är placerat i familjehem. Åklagaren NA säger i en kommentar till Aftonbladet att hon aldrig haft ett liknande fall.
– Vid grov misshandel börjar straffskalan på 1,5 års fängelse men jag menar att det bör bli mer än så.
Övrigt
Artikeln bildsattes med fyra bilder i olika vinklar från bebisens barnkammare, hämtade från förundersökningen. En av dem förekom i ett fotocollage överst i artikeln tillsammans med en bild på några flaskor Jägermeister, två glas med starköl som skålades ihop samt en kvällsbild från Stureplan.
Anmälan
Anmälaren framförde i huvudsak följande:
Hon orkade själv inte läsa vad som skrevs men hade av en bekant fått veta vad som publicerats. Hon var åtalad för ett brott. Rättegång skulle hållas den 7 mars. I anknytning till det publicerade Aftonbladet en artikel. Hon hade också fått höra att Nyheter 24 hade med en bild på en telefon där hennes namn syntes.
Det hon stod åtalad för stämde inte överens med det som faktiskt hände, vilket hon redogjort för under rättegången. Rubriceringen var därför oerhört kränkande och inte sann.
Anmälaren hade två döttrar, xx och xx år, som mådde väldigt dåligt över allt detta. Hon hade sedan artikeln publicerades blivit bombad med näthat och meddelanden på sociala medier, samt okända telefonsamtal, vilket hon polisanmält. När domen kom var hon livrädd för att bild på henne och hennes barn skulle publiceras.
På Flashback fanns hela förundersökningen att ladda ner med hennes och barnens personuppgifter. Det gick att identifiera henne genom alla publiceringar. Alla visste att dessa gällde anmälaren. Hon riskerade att förlora sitt jobb och hela hennes liv skulle förstöras. Hon vågade inte gå ut bland folk.
Mediets svar
Mediet svarade genom Henrik Eriksson, chefredaktör och ansvarig utgivare på Nyheter24. Han framhöll i huvudsak följande:
Mediet hade inte publicerat någon bild där namnet syntes. Personen mediet skrev om var helt anonymiserad och avidentifierad. Det hade varit väldigt viktigt för Nyheter24. Mediet hade i sina bildval varit väldigt noga med att det inte skulle gå att identifiera någon. Detaljerna och bildvalen hade dock varit viktiga för att beskriva vad som faktiskt hänt och att det som åklagaren påpekade var ett närmast unikt fall.
Anmälarens kommentar
Anmälaren framhöll att uppgifterna i förundersökningen inte utgjorde vad som ”faktiskt hände ” eller varför. Nyheter24 hade vinklat det åt ett håll, på ett nedvärderande sätt. Hennes personuppgifter hade spridits över nätet, vilket hade resulterat i mer än en veckas trakasserier, utan att mediet ens visste om grundorsaken till händelsen.
Anmälaren betonade att händelsen inte var uppsåtlig, men fick en katastrofal utgång. Ett resultat av ett års stress, press och utbrändhet som ensamstående förälder, att inte veta var/hur eller våga be om hjälp. Hundra procent nattarbete för att kunna överleva, utan att hinna sova och återhämta sig. Att inte ha kvar sina mentala, självklara förmågor som att fatta sunda beslut eller ha ett konsekvenstänk. Hon försökte desperat under tio timmar att ta sig hem i panik. I dag gick hon igenom traumabehandling efter händelsen som fortfarande var hennes livs värsta mardröm.
Hon vore tacksam om mediet kunde undvika att spä på skadan ännu mer än vad som redan var ett helvete på jorden.
Medieombudsmannens bedömning
MO ska pröva om anmälaren utsatts för en oförsvarlig skada av det som publicerats om henne. Jag prövar endast det som faktiskt publicerats i Nyheter24:s artikel – vad som hamnat på Flashback eller andra ställen ingår inte i prövningen.
För att det ska vara fråga om en oförsvarlig publicitetsskada krävs ett utpekande, det vill säga att en större eller mindre krets kan förstå att artikeln handlar om just anmälaren. Hon namnges inte i artikeln och förekommer inte på bild. De identifierande uppgifter som finns är att hon är xx år, har en xx månader gammal bebis och bor i ett radhus i A-ort. Mediet publicerar också fyra bilder på barnkammaren, hämtade från förundersökningen. Där syns, bland mycket annat, detaljerade bilder på leksaker, barnböcker, gosedjur, en spjälsäng, särskilda barnmattor, tavlor, en specifikt utformad sängkammarlampa och ett örngott med en stor räv som tryck på. De många detaljerna gör att den som befunnit sig i denna barnkammare med stor sannolikhet kan känna igen att den tillhör anmälaren. Min slutsats är därför att anmälaren är utpekad, men inför en högst begränsad krets.
Även ett utpekande inför en ytterst liten krets personer kan vara mycket skadligt, om uppgifterna som publiceras är integritetskänsliga. Det aktuella fallet rör en traumatisk händelse för de inblandade; anmälaren själv har uppenbarligen inte mått bra vid tillfället, vilket också framgår av anmälan.
Det finns ett allmänintresse för själva händelsen. Att lämna ett litet barn ensamt under så lång tid är en allvarlig sak, och att det leder till rättsliga åtgärder är något som medier måste kunna rapportera om. Men det mycket närgångna sätt som händelsen beskrivs på går över en medieetisk gräns.
De fyra bilderna med detaljer från barnkammaren, den exakta beskrivningen av hur många Jägermeister, starköl, Koskenkorva, gin och tonic anmälaren druckit, och på vilken krog det skett, de exakt återgivna sms:en och detaljerna om var, när och hur anmälaren rört sig och uppfört sig under kvällen, i kombination med tragedin kring hur barnet lämnades ensamt, är en integritetskränkning som inte går att motivera utifrån allmänintresset.
Min slutsats är att även om utpekandet av anmälaren är ringa, så har det detaljerade sätt på vilket händelsen beskrivs utsatt henne för en oförsvarlig publicitetsskada. Mediet bör därför klandras.
Ärendet hänskjuts till Mediernas Etiknämnd.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Nyheter24 har yttrat sig i nämnden och fört fram sammanfattningsvis följande. Nyheter24 står fast vid det som anförts tidigare i ärendet vid MO och håller inte med om att personen i fråga pekas ut. De leksaker, gosedjur, mattor och möbler som MO hänvisar till finns i de flesta barnkammare. Det är inte fråga om några unika föremål utan saker som kan köpas i vilken affär som helst.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Nyheter24 för att ha brutit mot god publicistisk sed.
I beslutet har deltagit ordförande Christine Lager samt Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Stefan Pettersson utsedd av Tidningsutgivarna, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Kajsa Stål, utsedd av TV4, Kerstin Brunnberg, utsedd av Utbildningsradion, Göran Collste, Laura Hartman, Per Lyrvall och Johan Pekkari, representerande allmänheten.
Dessutom har ledamöterna Johanna Lindblad Ahl, utsedd av Svenska Journalistförbundet samt Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, närvarat vid ärendets behandling.