Exp nr 36/2006 Aftonbladet
Uppgifter om att en sångerska kollapsat och brutit ihop efter ett framträdande i teveprogrammet Allsång på Skansen var osanna och kränkande.
Publiceringen
Enligt Aftonbladets löpsedel den 10 augusti 2005 hade sångerskan A brutit ihop efter sitt framträdande i teveprogrammet Allsång på Skansen, svårt märkt av sin sjukdom. På första sidan var rubriken “Här sjunger stjärnan svårt sjuk – bröt ihop efter tv:s allsång”. Både på löpsedeln och första sidan fanns en bild på sångerskan och namnet angavs. Rubriken över två sidor inne i tidningen löd “A:s kollaps Sångerskan svårt sjuk – bröt ihop efter sändning”.
Enligt artikeln sade projektledaren att A inte ville gå ut och sjunga bland publiken därför att hon kände att hon inte klarade av det på grund av sin sjukdom. Det uppgavs också att anledningen var hennes kroniska sjukdom, MS, att hon hade svårt att röra sig på scenen och att hon höll mikrofonen på ett krampaktigt sätt. Efter sändningen bröt hon ihop i tårar bakom scenen.
Själv sade hon att det var en trygghetsgrej att hon inte gick ut och sjöng bland publiken. Hon hade ingen kommentar till hur hon höll mikrofonen.
Anmälan
Publiceringen anmäldes till Allmänhetens Pressombudsman (PO) av A. Uppgifterna var felaktiga. Hon och familjen och andra anhöriga hade kränkts och vållats besvär. Hon hänvisade till en intervju i Östgöta Correspondenten den 11 augusti, i vilken hon förklarade att hon inte ville gå ut bland publiken och sjunga därför att hon var osäker på texten. Artikeln i Aftonbladet hade gjort henne arg och folk hade ringt och varit oroliga.
Tidningens yttrande
Aftonbladet bad A om ursäkt. Tidningen ifrågasatte inte att hon kände sig kränkt. Under sändningen hade många tittare ringt till tidningen och frågat hur det var med henne. De kände inte igen hennes scenspråk och undrade varför hon inte gick ut bland publiken. De frågorna ville tidningen ge svar på. A själv ville inte svara men projektledaren hade förklarat att A inte ville gå ut bland publiken på grund av sin sjukdom.
Det som kunde ifrågasättas var Aftonbladets tolkning om att A “bröt ihop” och “kollapsade”. Formuleringarna kändes för hårda. Tidningen hade full förståelse för att anmälaren reagerat när de använts på löpsedeln.
Anmälarens kommentar
A ansåg att tidningen brutit mot de pressetiska reglerna, vilket visades av ursäkten. Projektledarens yttranden hade inte återgetts på ett korrekt sätt.
PO:s bedömning
I beslut den 13 december 2005 hänsköt PO ärendet till Pressens Opinionsnämnd med följande motivering:
Enskilda människors sjukdom är ett integritetskänsligt ämne och god publicistisk sed kräver att en tidning behandlar det varsamt. Anmälaren har flera gånger uttalat sig offentligt om sin MS. Ingen pressetisk kritik kan riktas mot Aftonbladet för att tidningen berört saken i samband med anmälarens framträdande i Allsång på Skansen.
Påståendena om att hon kollapsat och brutit ihop är emellertid osanna och kränkande. Det är bra att tidningen bett om ursäkt men den felaktiga verklighetsbeskrivningen har tillfogat anmälaren en oacceptabel publicitetsskada. Aftonbladet förtjänar därför pressetiskt klander.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Nämnden gör samma bedömning som PO och finner att tidningen genom den anmälda publiceringen åsidosatt god publicistisk sed.