Exp nr 56/2011, Motala & Vadstena Tidning, 2011-05-24
En anonym svarsinsändare gick till personligt angrepp på en namngiven person genom att påstå att han var kriminell. Tidningen klandrades för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Pressens Opinionsnämnd klandrar Motala & Vadstena Tidning för att ha brutit mot god publicistisk sed.
____________
Genom beslut den 20 april 2011 hänsköt Allmänhetens Pressombudsman (PO) ett ärende avseende anmälan mot Motala & Vadstena Tidning till Pressens Opinionsnämnd.
PO:s beslut hade följande lydelse.
Vad tidningen publicerade
Den 19 oktober 2010 publicerade tidningen en insändare undertecknad av X (ett namn angavs), där han angrep Sverigedemokraterna. I texten skrev han bland annat:
“Denna brokiga skara av före detta nazister, fängelsekunder, misslyckade flaggstångsförsäljare och karriärister ska kunna besegras tämligen enkelt med öppen debatt och diskussion.”
Den 23 oktober införde tidningen ett svar undertecknat av “Sverigedemokraterna Motala”. I svaret protesterade skribenten mot beskrivningen i X:s insändare och skrev bland annat:
“Det vore önskvärt i kommande “Vi måste ta fajten” om du redogjorde för dina egna kriminella gärningar. Det du gjort hör verkligen hemma på en soptipp.”
Den 27 oktober bereddes X åter utrymme på tidningens insändarsida. Han skrev bland annat:
“Vad gäller Sverigedemokraternas insändare den 23 oktober är den hållen i en så infam ton att den talar för sig själv. Den väljer jag att inte kommentera.”
Anmälan
X anmälde publiceringen av insändaren från den 23 oktober och menade att den vållat honom skada.
Tidningens yttrande
Tidningschefen för Motala & Vadstena Tidning svarade att det av insändaren inte framgår vilka kriminella gärningar som avses. Dessutom hade X själv satt ribban i debatten genom sitt språkbruk i insändaren från den 19 oktober.
Anmälarens kommentar
Anmälaren svarade att den beskrivning av Sverigedemokraterna han givit måhända varit raljant, men den var i sak korrekt. Det var en helt annan sak att anklaga honom för ett kriminellt förflutet. Han ansåg att insändaren var grov och innebar ett övergrepp på honom som person. Han fann det synnerligen allvarligt att en tidning valde att trycka ett sådant påhopp. Han var även missnöjd med bemötandet från tidningen:
“Avslutningsvis är jag mycket besviken på Göran Karlsson (MVT:s tidningschef, PO:s anm) och Stefan Pettersson på Motala Tidning som bemött mig arrogant och svarat mycket svävande då jag begärt att få tala med den som släppt igenom denna insändare.”
PO:s bedömning
Insändarsidor är till för att låta läsare komma till tals, men ofta också arena för lokala debatter. Här är det rimligt att tillåta ett högre tonfall och starkare åsikter än på nyhetsplats. Men pressetiken sätter ändå gränser för vad som kan påstås av en insändarskribent.
X:s ursprungliga insändare innehöll svepande och generaliserande beskrivningar av Sverigedemokrater. De syftade emellertid inte på någon enskild person.
Den anonyma svarsinsändaren gick däremot till personligt angrepp på X genom att påstå att han var kriminell. Ett mycket nedsättande påstående. Att det inte var frågan om ett slumpmässigt tillmäle i stridens hetta framgår av den därpå följande meningen: “Det du gjort hör verkligen hemma på en soptipp”. Med dessa ord stärker insändarskribenten bilden av att X faktiskt är eller har varit kriminell, den antyder kunskap.
Att över huvud taget tillåta en insändarskribent kalla en annan för kriminell är synnerligen tveksamt ur ett pressetiskt perspektiv. Särskilt som den som anklagar här är anonym och den utpekade skrivit under sin insändare med sitt namn.
I det här sammanhanget är det också svårt att se att informationen har allmänintresse. X är visserligen en återkommande insändarskribent med socialdemokratisk profil, men han är ingen folkvald politiker, som har att tåla en hårdare granskning än en privatperson.
Mot den bakgrunden anser jag att Motala & Vadstena Tidning brutit mot god publicistisk sed och bör klandras.
Pressens Opinionsnämnds bedömning
Nämnden instämmer i PO:s bedömning och finner att Motala & Vadstena Tidning ska klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed.