Exp nr 56/2012, Se & Hör, 2012-06-12
En rubrik på löpsedeln och tidningens förstasida förmedlade bilden av att Charlotte Perrelli hade alkoholproblem. Inne i tidningen framgick det tvärtom att hon “dricker extremt lite själv”. Det var särskilt allvarligt att de felaktiga uppgifterna lämnades på löpsedeln och förstasidan, eftersom många som såg dessa inte läste artikeln inne i tidningen.
Pressens Opinionsnämnds beslut
Pressens Opinionsnämnd klandrar Se & Hör för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed.
______________
Genom beslut den 14 maj 2012 hänsköt Allmänhetens Pressombudsman (PO) ett ärende avseende Se & Hör till Pressens Opinionsnämnd.
PO:s beslut hade följande lydelse.
Vad tidningen skrev
I nummer 8/2012 av Se & Hör löd huvudrubriken Det hårda turnélivet har satt sina spår CHARLOTTE TALAR UT OM SPRITEN. Det hela illustrerades med ett porträtt av Charlotte Perrelli.
Inne i tidningen löd rubriken Tolv år i parkerna lärde Charlotte Perrelli en läxa SPRIT GÖR DIG KNÄPP. Ingressen konstaterade att det hårda turnélivet hade satt sina spår. Nu berättade Charlotte Perrelli om sin relation till spriten.
Texten inleddes med att Perrelli var högaktuell. Hon skulle uppträda i Melodifestivalen, släppa en ny skiva, turnera under sommaren och spela huvudrollen i Evita på Malmö opera under hösten. Enligt en intervju i Damernas Värld kände hon sig laddad inför det som väntade.
Under sin tidiga karriär, som dansbandssångerska som ofta uppträdde i folkparkerna, hade hennes förhållande till alkohol grundlagts. Enligt Damernas Värld hade hon lärt sig en sak:
“Alla blir knäppa när de dricker sprit. Jag hatar fulla tanter och dricker extremt lite själv.”
Resten av artikeln handlade om andra ämnen än alkohol.
Anmälan
Artikeln anmäldes av Charlotte Perrelli som menade att det var bedrövligt att förstasidan vinklades på det sättden gjorde när artikeln i tidningen visade motsatsen.
Tidningens svar
Tidningen svarade genom sin utgivare att det knappast framgick vad hon var kritisk mot. Var det omslagsrubriken eller artikeln inne i tidningen?
Artikeln baserades på citat ur intervjuer som Perrelli givit till Damernas Värld samt Året Runt. Källorna hade angivits tydligt. Därtill kom information ur Se & Hörs arkiv samt reporterns allmänna kunskap om Perrelli.
Artikeln hade bland annat handlat om Perrellis syn på överdriven alkoholkonsumtion. I ett citat från Damernas Värld sade hon “Jag dricker mycket lite själv”. Det hade en klar koppling till texten på förstasidans “…Charlotte talar ut om spriten”.
Eftersom Perrellis syn på alkohol, så som den framfördes i artikeln, inte kan anses tillfoga henne någon skada var det utgivarens uppfattning att artikeln ialla avseenden levde upp till de krav som kunde ställas på korrekt journalistik.
PO:s bedömning
Artister framträder på den offentliga arenan och söker allmänhetens uppskattning. De får därmed finna sig i att bli exponerade även i mindre trevliga sammanhang.
Även artister har emellertid rätt till en privat sfär – och liksom alla andra har de rätt till en korrekt rapportering.
Det viktigaste pressetiska problemet med denna publicering ligger i texten på förstasidan.
Det hårda turnélivet har satt sina spår CHARLOTTE TALAR UT OM SPRITEN förmedlar bilden att Charlotte Perrelli har alkoholproblem. Att hon missbrukar alkohol för att klara det hårda livet på turné – och att detta missbruk har satt sina spår i henne.
Själva begreppet “talar ut” har kommit att få betydelsen att en person berättar offentligt om något personligt, som dessutom har en känslig karaktär. Som missbruk.
Inne i tidningen framgår det tvärt om att hon “dricker extremt lite själv”. Inte heller talar hon ut i Se & Hör. Tidningen har inte varit i kontakt med henne.
Utrymmet för att tolka förstasidesrubriken så att den stämmer med insidesartikeln är obefintligt. Det är inte bara det att rubriken saknar täckning, den för läsarens tankar i direkt felaktig riktning.
Det är särskilt allvarligt att dessa felaktiga uppgifter lämnades på löpsedel och förstasida, eftersom dessa är exponerade för ett stort antal människor som inte köper tidningen och kan ta del av insidesartikeln.
Med utformningen av löpsedeln och förstasidan har Se & Hör förorsakat Charlotte Perrelli en oförsvarlig publicitetsskada och bör klandras för brott mot god publicistisk sed.
Ärendet hos Pressens Opinionsnämnd
Tidningen har anfört bl.a. följande. Till skillnad från PO kan tidningen inte se att texten på tidningens förstasida skulle förmedla bilden av att Perrelli skulle ha alkoholproblem. PO:ssubjektiva analys av texten är inget annat än en medveten misstolkning.
Anmälaren har anfört bl.a. följande. Rubriken på första sidan kan inte tolkas på något annat sätt än att hon pratar ut om sina alkoholproblem. Det är skrämmande att ett sådant här löp får göras. Den här gången har Se & Hör gått ett par steg för långt.
Pressens Opinionsnämnds bedömning
Nämnden instämmer i PO:s bedömning och finner att tidningen ska klandras för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed.