Tidningen Skärgården frias för rapportering om övervakningskameror på skärgårdsö

mars 1 2023


Nämnden finner inte skäl för klander när tidningen rapporterade om en markägare som hade anmälts till Integritetskyddsmyndigheten för olovlig kameraövervakning.

Tidningen Skärgården, dnr 22377, exp. nr. 5/2023

Mediernas Etiknämnds beslut

Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av Tidningen Skärgården.

Genom beslut den 8 november 2022 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Tidningen Skärgården.

MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.

Du har i en anmälan till Allmänhetens Medieombudsman (MO) riktat kritik mot en publicering av Tidningen Skärgården med rubriken Fastighetsägare anmäld för kameraövervakning på X-ö (namn angivet). Den publicerades både i tryck och på skargarden.se den 8 september 2022.

Vad mediet publicerade

Ingressen

En fastighetsägare på X-ö hade blivit anmäld till Integritetsskyddsmyndigheten för olovlig kameraövervakning. Nu krävde myndigheten att fastighetsägaren skulle redogöra för hur övervakningen gått till.

Artikeltexten

Såväl anmälare som den som anmälts var anonymiserade av Integritetsskydds­myndigheten (IMY). Tidigare hade X-öbor klagat över att NN satt upp övervakningskameror längs en omtvistad väg. NN hade även berättat i sociala medier att hen hade övervakningskameror i området.

IMY-anmälaren skrev: ”Det finns inget tillstånd att kameraövervaka och inte heller några informationsskyltar som informerar om inspelningen och övervakningen. Vi vill att övervakningskamerorna monteras ner.”

Anmälan gällde minst fem kameror på olika platser längs vägen över mellersta X-ö.

IMY krävde att fastighetsägaren skulle svara på om hen bedrev kameraövervakning, var den i så fall bedrevs, vem/vilka som satt upp kamerorna, om det gick att följa kamerorna i realtid, om de tog upp ljud och om ansiktsigenkänning var aktiverad.

Myndigheten ville också veta om fastighetsägaren sparade inspelningar och om han publicerade dem på sociala medier.

IMY ville ha svar senast sjunde september.

Skärgården hade sökt NN, men inte fått något svar.

Anmälan

Anmälaren anförde:

”Tidningen Skärgården fortsätter att namnge mig och framställa mig i dålig dager. I artikeln framgår att en fastighetsägare är anmäld för kameraövervakning på skärgårdsön X-ön. Man vill framställa mig klandervärd och sätta mig i dålig dager. Reporter Jonas Hållen hävdar att han sökt mig, vilket inte stämmer. Vidare hävdar Jonas Hållen att vi inte skulle ha skyltar där vi varnar för tjurar (djurhage) och att området är kameraövervakat finns, det är direkt felaktigt. Det finns många kameraskyltar på fastlandet för X-öborna. Hur kan han ta en anonym anmälan och namnge mig i detta sammanhang utan att ha belägg för sina anklagelser? För detta skall Tidningen Skärgården klandras.”

Medieombudsmannens bedömning

Det finns ett allmänintresse i att skildra den konflikt som uppstått och pågår i en unik skärgårdsmiljö där bakgrunden har varit omfattande expansionsplaner på X-ön som du har stått bakom och som uppmärksammats i media där du intervjuats. Det finns inte skäl att klandra Tidningen Skärgården för att du namngavs i sammanhanget.

MO kan inte avgöra vad som är sant eller falskt i publiceringen. Jag kan bara konstatera att underlaget för publiceringen är innehållet i en anmälan till IMY som riktar sig mot kameraövervakning. Med hänsyn till konflikten har det funnits ett intresse av att återge anmälan. Det framgår också att det är just en anmälan och inte ett beslut.

Det har inte framkommit tillräckliga skäl att ifrågasätta tidningens uppgift om att den sökt dig.

Sammantaget: Tidningen har publicerat uppgifter som varit skadliga för dig. Detta kan dock accepteras medieetiskt eftersom det funnits ett allmänintresse av att rapportera om konflikten. Du har också en sådan ställning att du får tåla namngivning och kritik.

Ärendet avskrivs.

Ärendet hos Mediernas Etiknämnd

Anmälaren har överklagat MO:s avskrivningsbeslut och sammanfattningsvis fört fram följande. Avsikten med artikeln var att framställa honom som klandervärd. Allmänintresset av bevakningen torde vara obefintligt.

Tidningen har lagt till att reportern ringde anmälaren vid flera tillfällen och fortfarande har kvar ett sms som skickades till anmälaren. I övrigt har tidningen avstått från att yttra sig.

Mediernas Etiknämnds bedömning

Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Tidningen Skärgården.

I beslutet har deltagit Christine Lager, ordförande, Martin Schori, Publicistklubben, Andreas Ekström, utsedd av Svenska Journalistförbundet, Eva Burman, utsedd, av Svenska Tidningsutgivareföreningen, Carina Löfkvist, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Ingrid Östlund, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Göran Ellung, utsedd av TV4, Kerstin Brunnberg, utsedd av Utbildningsradion, Filippa Bergin, Ruth Mannelqvist och Arash Sanari representerande allmänheten.