En recension är till sin natur subjektivt färgad och ett tillspetsat språk tillåts i högre grad än när det gäller till exempel nyhetsartiklar.
Wermlandiana, dnr. 25822, exp. nr. 66/2026
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av Wermlandiana.
Genom beslut den 20 mars 2026 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot Wermlandiana.
MO:s beslut, som riktade sig till anmälaren, hade följande lydelse.
Du har i en anmälan till Allmänhetens Medieombudsman (MO) riktat kritik mot tidskriften Wermlandiana för en bokrecension av din roman som publicerades i tidskriftens nummer 4, 2025.
Vad mediet publicerade (i sammanfattning)
Den anmälda artikeln var en bokrecension av en roman som anmälaren hade författat. Recensenten beskrev översiktligt huvudpersonerna, de övergripande teman boken innehöll samt handlingen.
I recensionen fanns några negativa kommentarer, som till exempel: ”Varken språkekvilibristik eller avväpnande formuleringskonst tycks ingå i författarens vapenarsenal.”, samt efter en passage om att vissa länder hade fingerade namn i romanen medan andra hade de vedertagna namnen kvar: ”Jag får intrycket att vissa av maskeradbalens gäster har glömt att maskera sig.”
Mot slutet av recensionen berättade recensenten att en karaktär dog på sidan 97 i boken och beskrev hur romanen slutade.
Recensionen var bildsatt med ett fotografi från ett bokbord med anmälaren samt några ungdomar. Bilden hade följande bildtext: ”NN berättade om sin nya bok för en grupp mellanstadieelever som besökte Bokfestivalen på fredagen. Många klasser hade dessutom gjort egna böcker på temat Mod, i projektet Framtidsfrön”.
Anmälan
Du förde fram i huvudsak följande.
I recensionen presenterades hela romanens grundläggande innehåll på ett detaljerat och avslöjande sätt så att den som läste recensionen inte längre hade anledning att köpa din bok. Recensenten avslöjade det underliggande temat i boken, han avslöjade när och hur en huvudkaraktär dog, med angivet sidnummer, och han avslöjade i detalj hur romanen slutade, vilket du ansåg kränkte god sed i upphovsrätten.
Tidskriften publicerade även en gravt missvisande bild på dig och ditt bokstånd på Värmlands bokfestival i Karlstad, där barn besökte ditt bord för att få snacks. Naturligtvis var de inte intresserade av en bok som handlade om ett krigsdrama. Ändå handlade bildtexten om att du skulle ha berättat för barnen i mellanstadiet om romanen. Fotografen förstod nog inte att det var ett krigsdrama för bildtexten handlade om att andra barn på bokfestivalen hade gjort egna böcker i ett projekt. Då ditt namn stod i bildtexten blev det missvisande då det kunde uppfattas som att du skrev barnböcker, vilket du inte gjorde.
Allt ovanstående kränkte din rätt att få din bok rättvist recenserad och det hämmade din bokförsäljning. Din bok var inte helt obetydlig då både försvarsministern och jämställdhetsministern hade köpt varsitt exemplar. Du misstänkte att anledningen till recensionen kunde vara politiskt motiverad. Det var tydligt hur recensenten inte kunde låta boken bara vara inspirerad av verkligheten. Han förstörde även för läsaren genom att skriva ut det han ansåg att romanen handlade om. Han skrev även felaktigt vilken stad han trodde att historien utspelade sig i, trots att något namn inte hade angetts i romanen. Recensionen kränkte dina möjligheter att sälja din bok då det inte angavs något syfte till det totala avslöjandet av bokens grundläggande berättelse.
Medieombudsmannens bedömning
Medieombudsmannens uppgift är att pröva om en publicering har medfört en oförsvarlig publicitetsskada för anmälaren personligen. För att det ska föreligga en sådan skada krävs att anmälaren är utpekad med kränkande uppgifter i publiceringen. Eventuella upphovsrättsliga frågor faller utanför min prövorätt.
En recension är till sin natur subjektivt färgad. I en sådan kritikertext ska det vara högt i tak att framföra åsikter och ett tillspetsat språk tillåts i högre grad än när det gäller till exempel nyhetsartiklar.
Jag kan konstatera att den aktuella recensionen innehåller några tydligt negativa omdömen om romanen. Enligt min mening håller sig dock detta på en nivå som får accepteras givet artikelns format. Den som ger ut en bok får helt enkelt tåla att innehållet kommenteras och kritiseras i medier.
De synpunkter du har på bildtexten är enligt min mening inte skadliga för dig på ett sådant sätt att det finns skäl för medieetisk kritik. Detsamma gäller det faktum att detaljer om handlingen och slutet avslöjas i recensionen – jag har förståelse för att du har reagerat på det men det utgör inte en publicitetsskada för dig personligen.
Sammantaget finner jag att det saknas skäl för mig att rikta medieetisk kritik mot tidskriften Wermlandiana för den anmälda artikeln. Ärendet skrivs därmed av.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Anmälaren har överklagat MO:s beslut och sammanfattningsvis anfört bl.a. följande. Wermlandiana har låtit publicera en recension som på ett tydligt sätt beskriver stora händelser i boken och hur den slutar. Det är sådant man inte ska berätta för någon som inte har läst en bok eftersom personen då tappar intresset för att läsa boken. Vidare är bilden och bildtexten förlöjligande och vilseledande eftersom anmälarens böcker inte har något med barn eller barnböcker att göra.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot Wermlandiana.
I beslutet har deltagit ordföranden Kristina Svahn Starrsjö samt Jonathan Jeppsson, utsedd av Publicistklubben, Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Stefan Pettersson, utsedd av Tidningsutgivarna, Pia Skagermark, utsedd av TV4, Eva Landahl, utsedd av Utbildningsradion, Göran Collste, Per Lyrvall, Johan Pekkari, Vesna Jovic och Anna Svedin, representerande allmänheten.
Dessutom har Anna Hjorth, utsedd av Sveriges Tidskrifter, varit närvarande vid ärendets behandling.