Brott som begås i samhället har ett stort allmänintresse och det är en ett mediums uppgift att rapportera om sådana frågor. Anmälaren är inte utpekad på ett sådant sätt att det kan leda till klander.
TV4, dnr. 25848, exp. nr. 20/2026
Mediernas Etiknämnds beslut
Mediernas Etiknämnd finner inte skäl till medieetiskt klander av TV4.
Genom beslut den 12 januari 2026 avskrev Allmänhetens Medieombudsman (MO) ett ärende avseende en anmälan mot TV4.
MO:s beslut hade följande lydelse.
NN har till Allmänhetens Medieombudsman (MO) anmält artikeln AA:s [namn angivet] stalker släpps fri, publicerad på tv4.se den 9 december 2025.
Vad mediet publicerade
Ingressen
”I nästan ett år förföljde och trakasserade han AA.
Nu släpps den XX-årige stalkern på fri fot.”
Brödtexten
”Den nu XX-årige mannen dömdes i tingsrätten och hovrätten till fem månaders fängelse för olaga förföljelse av AA.
Mellan oktober förra året och maj i år skickade han hundratals meddelanden till influencern. AA blockerade XX-åringen gång på gång på sociala medier, men mannen skapade över 40 nya konton på Instagram och Snapchat där han fortsatte trakasserierna. Stalkern följde även efter influencern fysiskt och dök upp vid hennes hem, arbetsplats och stod i timmar och väntade vid flera olika platser i D-ort.
– Precis utanför dig nu. Där bor du. Här är jag. 20 meter, sa XX-åringen i ett av alla klipp till influencern.
När fängelsedomen mot stalkern meddelades sa AA i en kommentar till TV4 Nyheterna:
– Kan inte med ord förklara hur otroligt skönt att den här mardrömmen är över, och att han inte kommer kunna trakassera varken mig eller någon annan tjej på ett bra tag nu.
På tisdagen blev XX-åringen frisläppt. Kriminalvården beslutade då om att han ska bli villkorligt frigiven efter att ha avtjänat två tredjedelar av det fem månader långa fängelsestraffet, och fått dagarna i häkte avräknade. Stalkerns prövotid pågår fram till sommaren 2026, om han döms för nya brott under tiden kommer han avtjäna den villkorligt frigivna tiden i fängelse.
TV4 Nyheterna har sökt AA.”
Anmälan (i sammanfattning)
Anmälaren framförde i huvudsak följande.
TV4 hade gått ut med missvisande uppgifter: att anmälaren skulle ha trakasserat målsägande i nästan ett år. Av domen framgick att materialet som omfattades av åtalet avsåg 18 februari 2025 till 8 maj 2025.
Mediet skrev även falskt att ”Stalkern följde även efter influencern fysiskt och dök upp vid hennes hem, arbetsplats och stod i timmar och väntade vid flera olika platser i D-ort”. Åtalet omfattade inte att anmälaren skulle ha stått utanför hennes arbetsplats eller att han skulle väntat i timmar utanför olika platser.
Medieombudsmannens bedömning
MO ska pröva om en person, som pekats ut med namn, bild eller andra identifierande uppgifter i en publicering, utsatts för en oförsvarlig skada.
Brott som begås i samhället har ett stort allmänintresse och det är mediers uppgift att rapportera om sådana frågor. I det aktuella fallet har brottsligheten riktats mot en person som verkar i offentligheten, vilket ökar allmänintresset. Generellt finns inga medieetiska invändningar mot sådan rapportering, särskilt inte om den sker utan att inblandade pekas ut inför annat än en begränsad krets.
Vad gäller utpekandet tittar MO på de uppgifter som förekommer i själva publiceringen; vilka efterforskningar eller slagningar som går att göra i efterhand ingår inte i prövningen. Anmälaren är inte med på bild och han nämns inte med namn i publiceringen. Förutom information om domen, påföljden och frisläppandet är de enda identifierande uppgifter som förekommer om honom att han är XX år.
Anmälaren är alltså inte utpekad på ett sådant sätt att det kan leda till klander. Det saknas därför skäl att rikta kritik mot TV4.
Ärendet avskrivs.
Ärendet hos Mediernas Etiknämnd
Anmälaren har i nämnden sammanfattningsvis anfört följande. Även om han inte namngetts är han identifierbar genom de uppgifter som lämnas och sammanhanget som helhet. Publiceringen innehåller felaktiga och dåligt underbyggda uppgifter, som vållat anmälaren stor skada.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning att det inte finns skäl att rikta medieetisk kritik mot TV4.
I beslutet har deltagit ordförande Johan Danelius samt Alice Petrén, utsedd av Sveriges Radio, Thomas Nilsson, utsedd av Sveriges Television, Hermine Coyet Ohlén, utsedd av Sveriges Tidskrifter, Stefan Pettersson utsedd av Tidningsutgivarna, Kerstin Brunnberg, utsedd av Utbildningsradion, Johan Trouvé, Göran Collste, Karin Johannesson och Per Lyrvall, representerande allmänheten.
Dessutom har Laura Hartman, representerande allmänheten, närvarat vid ärendets behandling.